PiteriusЯ не понимаю, почему ты решил, что позиция отдельных членов АК как судей или просто игроков, есть позиция всего АК?
То есть член АК может на форуме и в личке высказать одну позицию, а заходя в закрытый раздел АК - противоположную?
PiteriusЯ не понимаю, почему ты решил, что АК должно действовать именно в тех случаях, когда ты считаешь нужным?
Очень печально, что АК не считает нужным действовать в случаях, где нужно её вмешательство.
PiteriusЯ вот не понимаю, ты когда писал столько букв, ты приготовил механизм или инструмент, который сейчас всем объяснит, что примечания к правилам имеют хоть сколько-нибудь меньший вес, чем сами правила?
Ну по-моему это очевидно: иначе почему это не прописано в правилах, а вынесено в примечания?
PiteriusГде то написано вообще, что примечания для того что бы в них или не смотреть или смотреть по желанию, или смотреть в случаях, когда нужно что то интерпретировать?
Где-то написано обратное?
PiteriusЯ вот сейчас понимаю, что сам начинаю включать буквоедство и базовые навыки юриспруденции, потому что вот особенно упоротым по другому объяснить нельзя. Ведь сам пишет что тупость (хорошо что запретили), но все равно за нее спорит, потому что где то там не написано так как надо... Это просто ппц..
Я много букв написал, потому что ты написал, что хочешь разобраться. Как видно из твоего ответа, разбираться ты не хочешь. Попробую сформулировать совсем коротко: правила и регламенты должны стоять выше мнений отдельных людей. А судейство должно основываться на букве правил, а не на здравом смысле (на здравом смысле должны основываться сами правила).