Форум HeroesWorld-а - Показать сообщение отдельно - Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.
Показать сообщение отдельно
#980
Старый 25.03.2015, 07:21
  #980
^
Sanin
 
Аватар для Sanin
📖
Регистрация: 04.01.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 2066
1680
Отправить сообщение для  Sanin с помощью ICQ sAnin#1613
Регистрация: 04.01.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 2066
1680
Отправить сообщение для  Sanin с помощью ICQ sAnin#1613
По умолчанию
Re: Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

scorpименно это правило он не нарушил, не увидел запрета на базовый воздух и использует 2 раза на продвинутом - 3 раза, а по правилам на экспертном - 2 раза

ЗЫ: начинается тот самый тролинг за что и почему, хотя уже было очевидно за что и почему

У этого правила есть сложившаяся практика применения, действующая уже несколько лет, и за все это время ни один игрок не сделал такой ошибки, или, по крайней мере, поинтересовался у более опытных игроков, как принято трактовать это правило. Но если бы сложилась такая ситуация, скажем в сезонке, и игрок сделал бы три дд, а потом в тему заглянул бы судья сезонки и сказал бы, что это норм, а после этого другой игрок сделал бы это в турнирной партии и получил бы за это тех пор - то тут уже ситуация становится несколько сложнее. Вот тут уже отменять результат было бы странно.

Ладно, распишу подробно. Никакого троллинга, честно. Дело ведь не в конкретной ситуации, возникшей в игре Нитро и Редвайта. Просто мне всегда казалось, что судейство должно основываться на общих для всех правилах. Это означает, что в спорной ситуации судья внимательно изучает материалы, потом сверяет эти материалы с действующими правилами и практикой применения этих правил, после чего выносит решение, основываясь на этих правилах. Не на турнирной ситуации, не на своих представлениях о морали или духе игры, а именно на правилах. И вынося решение, что вроде бы логично, судья подкрепляет это решение ссылкой на конкретную норму правил. А в обсуждаемой ситуации этой ссылки не было, и я до сих пор не могу её добиться толком. Ну потому что если решение принято на основании комментария к п.2.13 - это странно, но ладно, а если на основании правила о Честной игре, то встает вопрос уже не о переигровке, а о более жестких мерах.

Почему все это важно: существует ненулевая вероятность, что у меня когда-нибудь возникнет надобность обратиться в АК. Или в АК обратится мой оппонент. И я хотел бы при этом понимать на основании чего АК принимает свои решения, в какой мере эти решения мотивированы действующими правилами, а в какой мере АК считает себя свободной от буквы правил. Именно поэтому я и задаю вопросы.
__________________
ICQ 423164784


ICQ 423164784


Sanin вне форума
Ответить с цитированием