РеванМне не нравится это ишью про океан. Брать с людей деньги ради того чтобы изучать какие-нибудь вещи которые не имеют никакого значения в развитии актуальных технологий или способов решения различных проблем (например медицина) - не мой вариант. Но второй подчеркивает отказ не просто от всех "бесполезных" исследований а конкретно от тех которые не предоставляют выгод в экономическом плане.

Логика "ну если экономически не выгодно, то и не надо" привело нас к тому, что вместо исследования космоса мы получаем каждый год новый айфон. Безусловно, зачем нужно исследовать океан, или космос, давайте лучше вкладываться в разработку удобного чесальщика для пятой точки, чтобы можно было сидеть за монитором и ощущать приятное почёсывание не прилагая никаких усилий, ведь именно этого хочет простой народ.
Впрочем, даже если подходить к этому вопросу с точки зрения потребностей народа, то, как отметил Мент, знания полученные в одной сфере очень часто могут помочь в другой.
Так что, не существует "бесполезных" исследований. Любые фундаментальные исследования расширяют познания о картине мира, способствуют развитию технологий необходимых для их познания и многое другое.

Тогда вопрос другого характера: почему нет возможности позволить заниматься этим частному сектору?

Потому что частному сектору выгоднее разрабатывать айфоны и чесальщики задниц, очевидно же.