Ganymed;81907Опять-таки, кто тебе это сказал? Писание? Ну так написать можно все, что угодно. То, что Иисус - историческая личность, не спорю. Но кто он был на самом деле, мы не знаем и не узнаем никогда. А идея про "сына Божьего" не нова, ее просто определили "в локалку", что есть только ОДИН сын Божий, а все остальные - рабы. Просто взяли языческую, по существу, идею и переделали на свой лад. Честно говоря я не хочу вступать в полемику по этому поводу, очень много места займет обсуждение этого.
Просто нас "отрезали" от первоисточника намеренно, а преподносят свою интерпретацию, в сущности, как я уже сказал, язычества, потому что практически все, кроме истории сотворения мира, взято из язычества (богослужения, атрибутика, священство, праздники и т.д.), только вместо богов появились пророки, святые, богородица, сын Божий и т.д. В язычестве все это есть и было из покон веков, только называется по-другому, а то и также (богородица) вот и все. Еврейские же вожди, начиная с Моисея, решили противопоставить язычеству свою религию, которую и создали, но которая до нас не дошла, так как была утеряна во времена Вавилонского плена. Поэтому создателем дошедшего варианта, и то сомнительно, является Ездра, а не Моисей даже. И то, сами евреи оставили у себя Толмуд (процеженный вариант Ветхого Завета), а нынешняя Библия - это уже "процеженная" христианскими идеологами книга, в которой сплошь и рядом упоминается о Мессии, который должен спасти человека, да еще и что он - сын Божий, и даже сам Бог. Кстати о Троице в догматическом смысле в Библии ни слова. Это уже придуманно не раньше четвертого века отцами церкви - последователями Платона. Даже в Новом Завете вы не найдете упоминания о Троице, не говоря уже о богородице и святых в теперешнем понимании. Все эти учения - плод философствования, в сущности, не имеющего подтверждения даже в писании, на которое вы любите ссылаться.

Прошу прощения за оффтоп.

А тебе не приходит в голову, что основой любого язычества является вера Бога? Бога единого? Сам посуди: Язычеств ТЫЩА и все похожи, если не одинаковы, а Бог - один.

Воин и Сильв: Я же не говорил, что я это одобряю. Как раз наоборот. Я просто в общем смысле процитировал то, что чувствует мститель. Это не эгоист, но он ведь не понимает того, что вы говорите, да ему это и не нужно. Его мать убили, значит этот человек - убийца, следовательно, он будет убивать еще, следовательно он не достоин жизни, а поскольку суд его опрпавдал, довершить начатое придется мне.

Если бы все люди понимали, что месть порождает еще худшую месть, то мстителей не было бы как таковых. Я думаю, мы и слова бы такого не знали, но так уж сложилось исторически. Вот так и совершается зло, которое человек может считать добром.