VadimhИнфы
1. Новые черти в длинном бою заставляют страдать гномов и некров.
4. Подчин намного круче цепочки в большинстве случаев(не против некра разумеется)
5. Кони с аурой на лидерство против бойцов лучше обжигающих. Против магических рас обжигающие лучше.
7. Телепорт дает массу возможностей. Притянуть стрелка из коробки и запинать всеми это довольно серьезно.
Лига
1. На нейтралов новые, на финалку старые.
4. Старые намного лучше. Одна атака с разбега может ваншотнуть, а при виде урона от попутной атаки хочется плакать.
7. Зависит от расы противника
Эльфы
1. У старых есть снаятие, которое не раз выручало.
2. Зависит от длинны боя в финалке. На короткие старые, на длинные новые. На нейтралов новые.
3. Старые только для нейтралов годятся. В финалке только новые.
4. Аналогично
7. У новых с прокаченной удачей дамага намного больше. Но они могут сбить ослепление. Защита от земли у страрых помогает против лиги или некров хорошо.

1. Проблема в том, что черти долго не живут, часто полезнее лишить героя как можно больше маны, особенно это касается чернокнижника.
4. В каче часто старые лучше, а с игроками - да, тут обычно новые.
5. Когда коней много, то от ауры новых толку больше. Боевой дух не на всех работает, а если у врага и лидерство прокачено, то толку не так и много.
7. Полезно, но призыв владык не менее полезен, да и новые медленнее, что тоже в минус.

1. Против других игроков новые тоже полезны, хотя не часто их беру.
4. Никаких ваншотов и от старых не дождёшься, но бывают и полезнее, тут от ситуации зависит.
7. В целом так, хотя больше к чёрным привык, но иногда так плохо, что на них нельзя тот же вампиризм кинуть.

1. Если ещё сработает, что не всегда бывает.
2. Всё же новые лучше выживают, а это полезно.
3. С луком из рога единорога - в любом случае лучше новые, а так больше за старых.
7. Может, я новыми почти не играл и вроде не часто некры магию хаоса юзают.

Добавлено через 13 минут
Великая Орда:
1. В начале беру трапперов, так как они хорошо подходят против рукопашников, а против игроков и шаманы вполне сгодятся.
2. Хотя мне и нравится фишка с отбеганием, но кентавры слишком большие и не всегда им это удаётся. А если добавить, что они первая цель для врагов, то лучше взять больше брони, да и возможность хорошо вмазать вблизи - тоже лишней не будет. Так что чаще беру боевых.
3. Тут я за вармонгеров, они реально тащат в больших сражениях. Бойцы могут врезать два раза, но сами хилые в целом. А вармонгеры и бронированные и контратакуют сильно и своих хорошо прикрывают, перетягивая атаки, скажем от кентавров.
4. Дочерей неба предпочитаю лишь при осаде замка или обороне, за счёт цепной молнии, а так больше беру дочерей земли. Они больнее бьют и им могут не ответить.
5. Та же ситуация, что и с третьими. Палачи больно бьют, но их живучесть порой оставляет желать лучшего. Так что больше за вожаков. Они и живучи и хорошо помогают с ускорением отрядов.
6. Мне больше нравятся тёмные виверны, но иногда паокаи больше применины. Первые полезнее против одиночных целей, будут понемногу бить и регениться. А паокаи лучше в больших сражениях. Могут ударить по нескольким и съесть кого-нибудь, хотя это тратит ход, что тоже не очень. Так что тут от ситуации зависит.
7. Вот здесь беру кровоглазых, потому что создаётся впечатление, что от свободных вреда иногда бывает почти столько же, сколько и пользы. С их размахом, их вообще нужно держать на большом расстоянии от своих. Неприятно видеть, как какой-нибудь скоростной отряд из вражеской армии добегает сразу до них, а они контратакой сносят и его и свой отряд. А иногда бывает, что и врага нельзя ударить, чтобы не задеть своих. С кровоглазым хоть сражаться можно спокойно, да и понижение удачи - это тоже хорошо.