MedjersoN_HPВопрос стоит поставить более глобально.

"Зачем нужны проверяющие роли, если они не имеют права никаким образом намекать на свою информацию?"

1) Есть психология. Вскрылся - назвал инфу.
2) Есть записки. Проверил - написал в газету.
3) Есть классика. Комиссар проверил - комиссар убил.
4) А у нас получается "роль для одного человека", а не "для города". Проверил - сиди со своей инфой. И не дай Бог тебе даже голос кинуть без аргументации, "цитат постов обвиняемого игрока которые якобы его палят или выдержек из газеты".
Задумайтесь. Если проверялка не оставит ни одного намёка на ночную инфу в своих постах, чем она отличается от мирного без НД? Зачем нужна роль? Конечно, намёки бывают разными, но для этого и существует Ведущий игры, раздающий модкиллы при необходимости.

Дело не в том, чтоб вообще не доносить никому инфу по проверке. Просто делать это как-то аккуратней что ли, более хитро. Чтоб после смерти городские увидели роль проверяльщика и уже по его постам поняли, что он пытался донести и к кому стоит присмотреться. Например, если б Веспер немного намекнула на меня, еще не факт, что ее бы пошли убивать. Могли бы подумать, что она Моак какой-нибудь.
И да, я еще могу понять, когда обычный проверяльщик разменивает себя на мафа. Но тут же в арсенале с проверкой было еще убийство. Убей мафа тихо в четвертую ночь, потом порти кровь другим мафам. Зачем же так бесхитростно сливаться, город подводить