Конечно-же, возникает несколько простецких вопросов.
А где причинно-следственная связь именно между багом и тем, что кто-то долго ходил? Кто-то из решавших воспроизвел ситуацию в реальных условиях - на компе Хелла, и на сравнительном контрольном? Никто. На каком основании приняли тогда решение в его пользу? А что, просто поверили на слово? Ага, а, может, время было потеряно не именно в этот момент, а ходами ранее, - где игрок, скажем почесался или зевнул.
И дальше. И это очень важно.
Баг ведь был для обоих игроков. Значит оба в равных условиях. Значит если один игрок считает, что он особенно пострадал, а на другого это не повлияло - то тогда всё-же данный случай показывает, что железо, ПО Хелла и он сам не были просто готовы биться в определенных условиях.
При этом возникает парадокс. Комиссия в данном случае приходит не к справедливому решению, а к получению профита одной стороной. Но баг ведь был для обоих игроков. Тогда где адекватный профит для второго игрока. И не надо говорить, что второй игрок не обращался. Ситуация должна быть разобрана по сути и справедлива для обоих. Поскольку нет виноватых, то никто не должен пострадать. Если судья-обалдуй назначил неверный пенальти в одну сторону, то пусть уж и ответку присудит.
А вот еще вопрос, почему Дерти единолично решил протащить проблему на АК, поскольку по его же заявлению ранее этот случай не должен был к ним попасть?