Народ, хватит уже устраивать срач. В любом случае пересмотра результатов СНГ не будет. Как судья, я наверное мог помешать, но я отношусь к таким вещам достаточно спокойно - ну захотели два игрока одного результата, устроил он обоих - ну и хорошо, а как это получилось меня не волнует (хоть монетку кинули, хоть в покер разыграли, хоть в бутылочку). Каждый сам для себя решит, достойна такая победа уважения или нет, моральный аспект оставим на совести участников. Возможно именно поэтому не было традиционных подбрасываний победителя в воздух, чемпионских фото и т.д. Есть такой термин "Пиррова победа", думаю это как раз тот случай.

Что касается системы проведения в целом. Я, как и организаторы и судьи прошлых турниров сломали голову над системой проведения, но ничего лучшего, чем текущая система. Тут надо найти золотую середину, чтобы, и победителя определить единолично, и чтобы основная масса участников не вылетела после 1 тура, и чтобы ещё у людей с одним поражением был шанс бороться за 1 место, да и ещё в сроки как-то надо уложиться, плюс свободное время на покер и экскурсии по городу... Любые предложения, удовлетворяющие этим условиям готов рассмотреть.

Конечно, если участников ровно 16, то систему придумать не сложно, там всё что угодно можно сделать и будет хорошо. А что делать, когда участников 21 или 23? Там и фрислоты и смешанные пары и куча геморроя. Про дабл элиминейшн смешно слышать, с удовольствием посмотрю на эту систему в действии на примере знаменитого Чемпионата Поволжья. Для тех, кому лень копаться в истории, могу напомнить чудо московский м-200 или последний питерский.