А религия - это вера в это самое сверхъестественное, сопряжённая с определённой философией.

Как я уже говорил, этого мало. Нужен культ. Иначе любой идеалист может считаться религиозным человеком, а это не так.
Насчёт же того, что религия обязательно призывает к вере в сверхъестественное, тоже есть сомнения. То, что для религии требуется определённая идеология -- несомненно, а вот какая она должна быть... Скажем так, язычники очень часто могли в рамках своей религии верить в том числе во вполне естественные вещи, но приписывать им дополнительную природу (во всех ли случаях, хм? Может, и не во всех) и избирать объектом своего поклонения. В качестве банального примера -- коровы в Индии. Да, индуизм -- далеко не только коровы, но если естественный объект является частью религиозного мировоззрения, почему не может быть гипотетически построена религия, полностью основанная на естественных объектах, без сверхъестественного? С моей точки зрения -- может. А вот вера важна. В любом понимании, в общем-то, но важна. И главное -- культ. Без культа нет практической части религии, остаётся только мировоззрение, философия.