Немного вброшу от себя.

Начну с главного: к Гомунгулсу у меня отношение сугубо нейтральное - не играли, почти не общались, в форумных терках не сталкивались, в турниры ко мне не записывался. Шоб сразу отсечь возможные спекуляции на эту тему.

По ряду косвенных моментов из отчетов/стримов/статистики у меня в отношении него давно мигал датчик "а нет ли там чего ?". Ну вот просто такое вот ощущение диссонанса между игрой, результатами и манерой выражать свои мысли.

В те далекие времена, когда я еще активно занимался ловлей мапхакеров, это ощущение позволяло мне существенно экономить время на поиск и анализ сейвов.

Конечно, оно не всегда срабатывало, иногда давало ложную тревогу, когда игрок действительно играл алогично (по моему мнению), но при этом попадал в полосу везения.

Например, году в 2010-м просмотрел серию игр от FireToSky, когда он довольно быстро начал показывать нетипичное для новичка качество игры. Посмотрел, странно-удачных мувов было достаточно, но какого-то явного компромата не нашел. А потом посмотрел из-за спины его игру на СНГ-2011, и понял, что он действительно вот так вот играет - может разогнаться папой в замке под ред-раш, оставить мошну на лошке в зоне видимости оппа и т.д.

Но и угадывал тоже нередко, поэтому старался при возникновении подобного ощущения запрашивать у оппонентов игрока сейвы и просматривать, где-то мельком, где-то подробно. Ну и не раз игроки сами обращались ко мне с просьбой посмотреть сейвы их оппонентов. Что характерно, обычно именно тех оппонентов, на которых я собирал досье ранее. Видимо, не у меня одного такая чуйка есть.

Это я все к чему говорю - если возникают какие-то подозрения, то не нужно сразу начинать разводить бодягу на тему морали и этики, холивары всякие. Нужно поспрашивать игроков (желательно приватно), поизучать сейвы, не с целью найти компромат (она скорее мешает), а с целью поизучать игрока, проникнуться ходом его мысли. И по итогам уже судить - есть там что-то или нет.

А вот отмахиваться, прикрываясь презумпцией невиновности, не нужно. В данный момент она настолько демпфирует сей вопрос, что залететь могут лишь совсем глупые читеры. А скиловый игрок вполне может читерить без наглости, благо за годы обсуждения этих вопросов аргументы обвинения и методы поиска мапхака стали слишком хорошо известны, их вполне можно обходить.

Ведь если отмахнуться и покарать набрасывателя, то это приведет лишь к молчаливому игнорированию подозреваемого теми, кто думал в том же направлении, но не имел аргументов. Нэ надо так.