Слоныш;93462Может, у Чикатило тоже были необыкновенные умственные способности, к примеру. Но у меня не хватает мизантропии восхищаться ими. Не могу.

Это точно.
И кого мы выбираем в герои и кумиры. Об этом хорошо говорить, если с тобой ничего такого не случилось. Представьте, купил человек машину, приходит, а ее нет. Он что, закричит: "Ух, ты, чувак! Ну ты молодец, ты гений, как умудрился!" Или пусть побольше объемы, есть у человека компания, он пришел на работу, а она уже не его. Он не будет в восторге кидаться к новому владельцу за афтографом. По-моему, плачет по Мавроди навздыд красивый такой стульчик, который шарахает напрягами. Он сыграл на людском доверии, а ему штраф выписали - смех и пальчиком пригрозили, мол, не шали!
Или мерило гениальности восходит по масштабам. Убил одного человека, назовут убийцей; убил миллионы, назовут героем? Аферист, да, развел всех по-полной, да, но чтобы им восхищаться, это уже слишком.

Чикатило это маньяк-убийца, который по определению не мог иметь развитого мозга.

А вот это зря. Как раз все маньяки обладают нестандартным умом, не лишенным гениальности. Все дело в том, что у них бывает расхожесть в количестве хромосом.