swallowme1)Оппонент не имеет права играть 10 ходов не предъявляя противнику если считает что тот нарушил правила
2)Оппонент не имеет права говорить "я сдаюсь если начинаем сейчас новую катку" а потом говорить "я выиграл, у тебя техпор" . Сдача спустя 10 ходов невозможна, если выиграл по техпору у противника еще 10 ходов назад(ты уже выиграл как же ты можешь сдаваться?), а если игрок предлагает сдаться значит он играет с учетом того что оппонент его побеждает а это исключает ситуацию техпора - это железная логика, иных трактовок здесь быть не может

Бишоп предложил сдаться и только ПОСЛЕ этого заявил о техпоре , это зафиксировано. В этой связи вопрос каким образом Бишоп может быть в этой ситуации прав а Джуби неправ? Только либо в случае отсутствия логики либо в случае пристрастного отношения.

Вот реальная пища для размышлений судьям (помимо уже логично введенной отмены редраша (а иначе действительно зачем тогда торг за цвет) - наказывать за взаимоисключающие утверждения , за двуличие и хитрожопость