Вы в обсуждении и возможных вариантах учитывайте - что решение будет прецедентом на будущее.
И в дальнейшем игрок в более худшей позиции будет требовать рестарт в аналогичной ситуации, аргументируя ранее принятым решением по этому случаю.

Повторюсь, мы разбираем случай с заходом на чужой респ мимо сдвинутого ГО (игрок должен предполагать, что ГО, которое стоит по дороге сдвинутое?), когда это не понятно игроку в момент хода и когда путь движения героя в противоположную сторону от ГО, и когда это не повлекло критических последствий в партии. От остального всего нужно абстрагироваться.
Полагаю, что в конце хода, когда Дарк увидел еще и седых мишек, вот в этот момент уже должны возникнуть сомнения по поводу дальнейшего движения по этой зоне.
На скрине видно, что герой прицелился на кучку золота вниз. Если б на след. ход Дарк пошел вниз, он бы обжаловал решение о тех. поре.