я свидетель
правда, не отрицаю, лицо заинтересованное
ну тогда можете подозревать, что вру и передёргиваю
но по крайней мере прецедент создаётся -- по итогам разборок с любым исходом подтолкнуть комьюнити к введению правила держать галку на сохранения включённой, и если в любой битве произошёл дисконнект, то по правилам продолжение возможно лишь с battle.gm2 (ну или с ручного сейва, которые папашки всё равно делают, невзирая на галку))))

а саму ситуацию вижу следующим образом:
у оппа только что убили под КШ почти тыщу скелетов ~800-ми, которые ещё и сперва ходили вторыми, причём и остальной мошны там было больше
он нападет с быстрыми единичками и имплой, видит плащ, видит свежеодетые +1 скорости вместо 3 ко всему и понимает, что во 2-м раунде будет 1-м ходить не он, его бомбит (кто смотрел стримы, видел как это бывает) и он ливает, из аськи тоже
полчаса молчит, хотя видно, что он онлайн (тут уж кто-то может верить, кто-то не верить, пишу то, что видел собственными глазами)
могли сразу запостить вин, как уже делалось в этом турнире, тем паче сроки, но мы же мошнюки и готовы ту битву и переиграть
но именно битву, а не ход, поскольку принципиально, есть ли у оппа деньги на откуп, может он ту битву выиграть/свести в ноль собирался имплой/призывами и не трейдился? это неизвестно
но должен быть сейв -- то нормально же, когда галочка стоит?
но сейва якобы нет, инет якобы "сбивался":

Derbent (27.03.2017 01:19):
инет сбивался. завтра продолжим, я нападал на тебя без кш, ход повторю

после того, как видели пинги во время глухого молчание оппа (ну сбился инет, так сразу напиши, а не сиди-отходи от бомбометания) а затем наконец-то прочли его вышецитируемое объяснение, то имеем полное право не доверять, в т.ч. и насчёт галочки, и начёт того, что ход будет повторён
могли бы и заскринить пинги, и даже на видео снять
но мы же мошнюки, нам техлуз не нужен, но всего лишь продолжение с сейва перед битвой
но этого файла, увы, не оказалось, поэтому и обратились в АК