Про Фоменко прав на 100%. К сожалению сейчас историю пишут (а самое главное печатаются!!!) все кому опять же не лень и считают, что открывают всем глаза. При этом лучше даже не разбирать их "труды", иначе... плохо будет точно. Там не найдешь ни ссылок на источники, ни малейшего намека на понимание истории вообще. История для таких "авторов" что то вроде фэнтази мира.
Про матриархат спорить не буду, т.к. подробно углубляться в это сейчас не имею возможности. Но все же думается мне он был где то в архаике. Но был неразвитым и поэтому его заменил более "продуктивный" патриархат.
З.Ы. AlexeyPank, как сессия? Закончилась?