AmberSoler;65512А вот если игроки обмениваются тактиками и хитростями игры и применяют их на практике, то это только достойно уважения. Для этого кланы и нужны. И портал от этого только выигрывает. Я так думаю...

То есть запрещение обсуждения прохождения турнира во время его проведения не сможет запретить клановцам обмениваться идеями прохождения при непротивлении сторон Ладно, это проблемы не мои. Пусть каждый сам решает и выбирает по себе. Я проголосовал за ваш вариант потому что более приемлем чем первый. Но вопрос остался - допустим ограничения на три игрока. А сыграло 2. Почему не брать среднее арифметическое от 2х, а если сыграло три - то от трех при расчетах ? Лан, не хочу вдаваться в подробности - буду играть на свой рейтинг, если от этого хорошо будет клану, то и слава богу

Добавлено через 15 минут

AmberSoler;65517А вот подлог сейва - это ложь - читай, непорядочность.
Если сомневаетесь - проверяйте. Это не запрещено.

Согласен со всем что вы написали. Но вариант если монстр ну или не монстр прошел карту раз и потом вдруг решил улучшить и переиграл намного лучше. Ему не все ли равно что сделает лидер с так сказать его предыдущим разведочным прохождением. Ну найдет он подходящего для данного резальта игрока который не участвует, ну попросит его - кинь блин сейв этот в финал - не хотим НУЛЯ за отсутствующего. Кто попрет против лидера и интересов клана, да еще плюс рейтинг на халяву. Вариант не исключен, хотя может шанс такового и невелик. Отловить такую подмену и проверить будет невозможно по моему, хотя я может что-то и не понимаю. Это ж нада будет сейвы конца каждого дня сличать между этими игроками. Надо хоть наказание соответствующее придумать клану и игрокам если вдруг кого поймают. А если переигровка была с самого первого дня?

PS. Под полосками голосования тока что были видны имена голосовавших. Куды делись ? Почему статус голосования вдруг сменился на закрытый тип ?!

PS. Забыл прокомментировать по третьему варианту. Если там не считается среднее арифметическое от игравших, то правильно AmberSoler говорит - Возможны ситуации что могут взять и возьмут количеством многочисленные кланы - как китайцы шапками закидают ! А учтешь среднее арифметическое - слабые игроки под угрозой выживания в клане
Поэтому оптимальным считаю вариант AmberSolera. Там есть смысл к развитию, когда не хватает игроков до трех. Там есть выбор, когда их больше чем нада. Там есть стимул борьбы соклановцев даже чтоб именно его резальт был выбран для подсчета кланового рейтинга.