Самоорганизация либо привлечение другого ведущего со стороны. Если игроки хотят доиграть, они это полюбому сделают.

Угу, судья провел набор игроков, потом говорит, ну вы там сами доиграйте, я пошел. Впрочем, помню классический случай самоорганизации. Моим первым турниром на форуме был турнир. который организовал судья, где то туру ко второму бросивший это дело, спасибо Евгений успел, подхватил упавшее знамя. На фиг такой экстримум.

Решить вопрос по вечевому принципу. Приоритетное право решения - у организаторов турниров, ибо принимать игроков в турнир или нет это в их компетенции.

Как можно отказать на демократическом форуме (да и на любом другом) кому то в участии в турнире?

Даже если не испортит, будет ряд трудностей. Например, то есть когда на человека падает задача, решение которой для него трудновато, но делать что-то надо.

Так оно и есть, но решать вопрос проще, когда ты не один, а есть единомышленники.

По хорошему судья должен быть умнее, авторитетнее и психологически сильнее людей, в чьем отношении он выносит решение. Но это не всегда получается, люди разные бывают.

Согласен. Судья такой же человек, как ты и я, со всеми проблемами и заботами в реале. Ему бы отсудить турнир, а на него мощный прессинг с двух сторон - было читерство или нет. Обвинить человека в читерстве страшно, слишком тяжелое оскорбление, одному сделать объективный детальный анализ игры порой сложно. Разгрузить работу судей, уже хорошо.