Silvanis;80149Также нужно помнить, что про скандинавское язычество нам на самом деле почти ничего не известно - есть только кое-какие археологические находки, остатки народных песенок и ритуалов, искажающие любую религию до неузнаваемости, и две книжки, написанные христианином Снорри Стурлуссоном в 11 (или 12) веке - Старшая и Младшая Эдда. Короче говоря, все источники более чем сомнительны...

Что касается истории вообще, то она вся, в общем-то, сомнительна, если не подтверждается подлинными археологическими раскопками. Так называемая "официальная история" - это историческая теория, принятая человечеством, так сказать, "по умолчанию". Ту же "сомнительность" можно отнести и к религии вообще. Библия (Ветхий Завет), например, была полностью утеряна во времена Ездры, который и "восстановил" ее, этот факт не отрицает и сама библейская наука. Это же касается и Евангелий, которые, по мнению некоторых радикальных исследователей, были написаны не раньше 11-12 веков. Но даже если Новый Завет и был создан в 1-м веке, то подробное исследование самих дошедших до нас "материалов" дает основание полагать, что это дело рук либо одного человека - Савла из Тарса (апостола Павла), либо группы единомышленников, действовавших под руководством этого знатного вельможи и гражданина Рима, которые и создали мощное "учение" на основе проповедей реально существовавшего не за долго до них Иешуа.
Что же касается язычества, то это само по себе явление универсальное и варьируемое, т.к. там нет "догматов", а традиции, передающиеся "из уст в уста" имеют тенденцию видоизменяться вместе с психологией и реалиями определенного этноса. Поэтому установить, каким оно было лет сто, двести, тысячу назад можно только косвенно, опять же благодаря тем же археологическим раскопкам.