AlexeyPank;65404Если все сравнивать только с лидером, то теряется смысл в результатах остальных. Если есть один игрок, который в любом случае всех обойдет, то какой смысл сравнивать только с ним? Я и так знаю, что проигрываю ему в классе. Но вот если я кого-то обошел по итогам турнира, или он обошел меня, то мне гораздо интереснее сравнивать себя с ним, а не с недосягаемым лидером.

Да вы просто посмотрите на реальные результаты расчетов только по нелинейной части. Что, неужели не можете сравнить свой резальт с другими игроками ? Я удивлен Смысл такой. Каждый из игроков получает свой рейтинг относительно результата лидера. Но кто потом мешает вам визуально сравнить рейтинги игроков МЕЖДУ собой. Причем это будут реальные результаты безо всяких выпрямлений и искривлений Неужели если лидер прошел за 10, вы за 900, а кто-то за 1000, вы не увидите по рейтингу кто чего стоил и не сможете сравнить свой резальт с игроком прошедшим за 1000 дней ? Причем по нелинейной части будет видно что ваш рейтинг значительно ближе к игроку за 1000 дней и намного отстает от лидера - все строго пропорционально, кто на что наиграл тот того и получил. А осциллятор как раз пытается сгладить эти моменты. Так что, то, что вы написали, это относится к осцилятору в большей степени нежели к нелинейной системе Зачем вы путаете людей ?

AlexeyPank;65404И вот тут-то нелинейная составляющая скажет только одно: мы оба играем хуже лидера. И что?

Что и что ? Объяснять видимо бесполезно, НО я БУДУ ! Да, скажет результат по нелинейной что вы играете оба хуже, потому что так и есть. Только не утверждайте пожалуйста что по моей системе у вас с игроком за 1000 будет равный рейтинг. Так что не надо загибать о том что свой результат вы можете сравнить только с результатом лидера Смотрите в подтверждение моих слов реальные результаты расчетов рейтингов проведенные по нелинейной системе. А вот линейная составляющая начнет спрямлять результат полученный по нелинейной системе, чтобы что сказать ? Что вы играете НЕНАМНОГО хуже лидера потому что заняли 2ое и 3е место (три раза ха-ха) ? Хотя это противоречит фактам, выраженным реально в днях прохождения ? И что теперь ?

PS. А если теперь перейти к следующему турниру, где игроки пойдут плотно друг к дружке, а вас обоих там не будет. То игрок занявший в этом турнире последнее место, допустим 10ое, но отставший от лидера (лидер прошел за 1 день) ВСЕГО на 10 дней получит в итоговой табличке рейтинг ниже или равный ВАШЕМУ! И кто тут халявщиком оказывается в этом примере? Вы этого добиваетесь улучшением моей системы. Вот такое вот искривление мы можем получить вашим сглаживанием моих острых углов В гробу я видал такие улучшения

За первый турнир Игрок за 1000 дней получит 1 очко по нелинейной и 50 по линейной. Итог -> осцил. = 25.5
На втором турнире Игрок с 10го (10 дней против 1 дня лидера) места получит 10 по нелинейной и по линейной 0, да фиг с вами пусть 5 он получит. Осцилл дает 7.5. Эта ситуация наглядно показывает косяк связанный с учетом места и количества игроков. И никаким бонусом вы его не уберете ! AlexPank - вы хотите чтоб игроки таким образом сравнивали свои рейтинги между собой ? Про себя я уже сказал где я видал такие сравнения рейтингов.
Как вы объясните игроку с рейтингом 7.5 почему рейтинг у слабого игрока 25.5 в ТРИ раза больше чем у него, хотя тот явно играет хуже ? Про разные карты я бред даже слушать не хочу - мы опираемся на резальты лидеров и личные резальты игроков, хоть и на разных картах.

Специально для Kyle: В примере используются два однотипных турнира по трехе - 1ый и 2ой.

AlexeyPankДействительно, нелинейная система проста. Но это та простота, которая хуже воровства, ИМХО. Потому и возникают предложения, вводящие дополнительные параметры: место игрока, количество игроков на турнире, рейтинг игрока в подобных турнира, средний рейтинг турнира и т.д. Это не усложнение формулы, это ее дополнение и развитие.

Насчет воровства смотри пример - как вы хитро отхапываете часть рейтинга у нормальных игроков, а также за самое последнее место

AlexeyPankА сама нелинейная часть, безусловно ключевая, но не определяющая все.

Абсолютно согласен - нелинейная часть не может определить чтоб у слабого игрока в итоговой рейтинговой табличке был рейтинг больше чем у сильного. Ваши доработки могут это сделать с легкостью. И если этих лаж явно не видно, то это не значит что их нету в реальных расчетах

AmberSoler... нелинейная составляющая является базовой основой рейтинга.

AmberSolerЕсли у Вас нет никаких конструктивных предложений, кроме примитивно "поделить одно на второе",

Эта самое примитивное "поделить одно на второе", вами же выше названо: AlexPankom - <ключевая>, вами <базовая> Уберите эту часть из формулы и вы останетесь с одной ЛАЖЕЙ Хотя вы и так ее уже усовершенствовали, что она в вашей системе не является ни ключевой ни базовой
Поэтому мое конструктивное предложение заключается в том, чтобы Карфаген был разрушен