VDV_forever;64969Думаю, путаница возникнет как раз, если указывать турниры по порядку в рамках турнира им. Ван Канингема, поскольку параллельно с ним могут проходить и другие турниры.
Поэтому введение ДВУХ нумераций турниров делать нецелесообразно, именно по этой причине.
В принципе не согласен! т.к. начиная играть на турнире ВК игрок понимает что будет 10 этапов и этапы проще, на мой взгляд, нумеровать начиная с единицы! Остальные турниры пока не предполагают такой этапности. ИМХО.
VDV_forever;64969Этот пункт также не претерпит изменений, поскольку разрешение всех героев в финальном сэйве может не корректно отобразиться в итоговом подсчете второй составляющей, такой как навыки. Откуда организатор знает, какой герой сильней у участника турнира? И какому он отдает предпочтение? А если герои в замке? Не исключена ситуация, когда у игрока может оказаться 2 героя с одинаковыми навыками.
P.S. Оценивать каждого героя в каждом сэйве? Зачем все эти сложности?
А так сохраняется Интрига…
И опять не соглашусь, Вы уж меня извините, но можно ли разрешить оставить в финальном сэйве двух героев. Все просто в описании последнего хода нужно будет написать какой герой делает последний ход, а какой идет на оценку.
С уважением.