Мне кажется, что маловато в теме военной истории. Все же форум стратегов. Обычно пишут много клюквы в книгах, особенно современные авторы, но есть очень достойные и глубокие вещи.

Ксенофонт "Анабасис".
Персию задолго до похода Александра Македонского раздирает гражданская война. Один из претендентов на трон нанимает десять тысяч греческих наемников и в числе прочих войск пробивается в центр страны, где благополучно гибнет.
Греки оказываются в положении Французов зимы 1812, никому не нужные во враждебной стране захватчики. Их гонят враги, бывшие союзники, партизанские отряды, болезни и дикие звери. Чтобы выжить, они тоже грабят и мародерствуют. Очевидец этих событий пишет просто и лаконично, но чувство безысходной тоски на каждой странице.
Когда в конце книги выжившие, измученные люди кричат: "Море! Море", то прошибает. Редкий случай, когда вроде бы изначально отрицательным персонажам - захватчикам и наемникам действительно сопереживают читатели уже два тысячелетия.

Гай Юлий Цезарь "Записки о гражданской войне".
Два равновеликих полководца - Цезарь и Помпей, с примерно равными армиями. Много хитрых комбинаций, стратегий и тактик. Преимущество переходит из рук в руки. Простой и понятный язык. Пишет Цезарь о противнике уважительно, часто поругивает его за медлительность, но так же ругает и себя за авантюрные атаки. Читабельно даже в наши дни.

Сорри, забыл автора, чуть позже вспомню.
"Походы Пирра. Античные войны".
Умер Александр Великий, его полководцы тут же устраивают дележку пирога. У всех есть лучшие воины, богатые земли в управлении и храбрые офицеры. Гибнут опытнейшие войны - Эвмен, Пердикка, Антигон, Лисимах. Хорошо описаны увлекательные сражения, интриги того времени.
Вторая часть книги посвящена собственно Пирру и его походу в Италию. Тоже интерсно, но менее
масштабно. После его поражения, падения этрусков и самнитов Рим успешно объединяет Италию.

Кирилл Маль: "Гражданская война в США".
Два общества в одной стране - патриархальный Юг и хищный Север. Геополитические и финансовые интересы были уж слишком разные.
Талантливые генералы, храбрые солдаты, плюс защита своей земли делали Юг опасным соперником.
Север впервые опробовал в войне то, что впоследствии было фирменным знаком США - мощная финансовая система, мощная промышленность и армия дураков, готовых воевать за демократию. Первые потери Севера были огромны, были разбиты подряд несколько армий. Но в портах с пароходов бесконечным потоком высаживались все новые волны эмигрантов, которых тут же вербовали в новые армии. Ирландцы, немцы, поляки, итальянцы, русские - заваливали мясом поля сражений. Гораздо меньшие по численности отряды ветеранов Юга были перемолоты, через четыре года бесконечных битв элементарно закончились людские резервы.
Южная цивилизация была стерта. Стоит читать именно из-за подробного анализа геополитики того времени и битв.

Такусиро Хаттори "Япония в войне".
Японский генерал в самурайском стиле описывает военные действия Японии во второй мировой войне. Объективно пишет и про победы и про поражения. Несколько глав читать тяжело, про уничтожение мирного населения и пытки пишет деловито и невозмутимо, словно работает на конвейере Тоёты или ест суши. Но уж такая нация.
Подробный анализ всех боевых действий, на суше и на море. Но интересна книга будет только олдовым любителям военной истории.

Адриан Голдсуорси "Во имя Рима".
Рассказы про военные действия 15 выдающихся римских полководцев. Римские легионы действительно были неуничтожимой машиной смерти. Но только в умелых руках. Подробные рассказы о том, как перемалывались фаланги диадохов, армии Карфагена, орды кельтов и германцев.

фон Аргенхольц "Семилетняя война".
Мне долгое время не очень был понятен официальный курс истории про Фридриха Великого. Крошечная Пруссия должна была сразу быть раздавлена коалицией из России, Франции, Австрии, Швеции и остальной Германии. Соотношение населения 1:20, промышленности 1:15, армии 1:10. Однако война продолжалась 7 лет и закончилась вничью. Пожалуй, самая неравноценная ничья в мировой истории войн. Увы, в Петербурге, Вене и Париже правили женщины, главнокомандующие назначались не по военным способностям, а за внешние данные и умение говорить комплименты.
Глупейшая череда промедлений, трусости и недальновидности сделали невозможное - 10 армий не могли разбить две.