А ведь соглашусь. Определенно, люди, которые работали по своим вопросам на форуме, и так будут работать. Поэтому то, что я условно назвал исполнительным органом, может, пусть будет неофициальным?

Угу. Не вижу спектра обязанностей, для решения которых нужна какая-либо комиссия.

1. Человек организует турнир, потом организаторский пар вышел, игроки отлынивают, реал затянул, турнир провис.

Самоорганизация либо привлечение другого ведущего со стороны. Если игроки хотят доиграть, они это полюбому сделают.

2. Читеры.

Решить вопрос по вечевому принципу. Приоритетное право решения - у организаторов турниров, ибо принимать игроков в турнир или нет это в их компетенции.

Кого выберем. Вот меня лучше не надо. А многих ребят можно, "власть" их не испортит.

Даже если не испортит, будет ряд трудностей. Например, то есть когда на человека падает задача, решение которой для него трудновато, но делать что-то надо.

По хорошему судья должен быть умнее, авторитетнее и психологически сильнее людей, в чьем отношении он выносит решение. Но это не всегда получается, люди разные бывают. Неоднократно наблюдал за прессингом сильных людей на слабого чиновника (к примеру). Жалкое зрелище.