Ну вот этого я и не могу понять... как можно делать общий рейтинг для разных игр... это всё равно что выяснять кто лучше прыгает, спортсмен с шестом, или просто или в длину... ну допустим кто-то займёт два первых места по 2-м, а кто-то по 4-м 1-е и 2-е по 5-м. И что??? Первый играет лучше второго??? Бред на мой взгляд, их возможности не пересекаются, их нельзя сравнить.

Теперь по самой системе рейтинга, на мой взгляд надо взять самое простое: очки за места (например 1-е=20, 2-е=16, 3-е=13, 4-е=11, 5-е=10 и т.д.). Пропустил турнир твои проблемы, как бы жестоко это не прозвучало. Вы устраиваете Турниры Героев...
Все эти призовые очки за ресы/навыки и т.д. ИМХО учитывать не стоит (это получается бегут спортсмены стометровку, а перед стартом им говорят "призовой фонд 100000, и его получит тот кто прибежит первым. Но тот у кого больше всех синих полосочек на трусах, и красных квадратов на футболке получит 10000"). На каждом этапе стоит конкретная задача (например выиграть карту за минимальны срок), вот соответсвенно местам очки и давать. При равенстве приоритетных задач, можно В РАМКАХ самого турнира выявлять победителя по каким-то альтернативам, но в общий рейтинг это не должно влезать.

Ну вот так немного сумбурно я высказал своё мнение... Если что пишите, приму участие в обсуждении.

З.Ы. Вариант в голосовании "Никакой" указан мной...