А из каких конкретно пунктов состоит "правильность направления исследования"?

Для меня например она заключается в первую очередь в пунктах:
1) надо учитывать мнение только игроков с высоким скиллом (то есть как минимум в выборку должны попадать отчеты поздних стадий турнира), либо это должен быть опрос мнения (пусть и приватный) игроков, которые уже показывали скилл в прошлом
2) для данного конкретного вопроса - изучать надо ход игр на конкретных шаблонах, на определенных правилах - отдельно для каждого шаблона, с разрешенным ред-рашем
3) рассматриваться должны конкретные игры, конкретные игровые ситуации, никаких статистических исследований вообще в качестве аргументов; статистика может быть поводом, чтобы исследовать вопрос, но исследовать его надо под микроскопом на конкретных примерах.

И не устаю повторять - это путь, которым балансирует свои игры Blizzard. И их пример достоин того, чтобы задуматься именно о таком же подходе.
Да, у них есть Battle.Net, в котором они копят статистику по миллионам (!) игр. А в итоге, со слов их же технического директора... да, мы копим всевозможную статистику, сколько юнитов и каких строят, как зависят результаты игр от построенных юнитов, и надеемся, что нам это когда то поможет, но пока когда доходит до дела - поменять что-то в балансе - мы тщательно изучаем мнение лучших игроков мирового рейтинга, и смотрим записи конкретных игр. (!)