IronAxe;45725Я даже предлагаю включить вам это в правило проведения турниров, чтобы просьбы к лидеру по предоставлению уточняющих моментов прохождения носили вполне официальный характер. У Вас это в правилах вроде бы есть, но немного не так, там это относится только к игрокам заподозренным в читерстве.Ну зачем же нам лидера в читерстве подозревать. А если игроку просто хочется пройти карту путем победителя - заодно и проверить

Это новое ПРАВИЛО называется:
"ДОКАЖИ ЧТО ТЫ НЕ КОЗЕЛ"

Делать описание - это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ.
А делать его настолько детальным - заставляет победителя кому чего-то ДОКАЗЫВАТЬ!

Эта мера должна выступать как АРБИТРАЖ при возникновении подозрений, НО зачем провацировать эту функцию, обязуя это в ПРАВИЛА.

Это уже похоже не на ТУРНИР, а на что-то иное...
Такими идеями мы только ломаем всю атмосферу турнира, и далеко отдаляемся от всей его идеологии...

Сделать подобное описание по Данному турниру - не составит особой тяжести, но сделать такоеже полное описание по другому турниру - уже будет в тягость...

Лично я люблю делать описание в том случае если выхожу победителем в турнире или еслм меня об этом попросят.
Но я Очень подробно описываю ЛИШЬ ключевые моменты (кто читал - тот знает о чем я) игры, которые позволяют сделать переломные или важные моменты.
Описание ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ, но прочитав его - будет почти не возможно его повторить.
ТАК ЦЕЛИ В ОПИСАНИИ Я НЕ СТАВИЛ И НЕ БУДУ СТАВИТЬ

Идея создания школы уже БЫЛА, но реализована она была не полностью и не в том варианте, каком мы ее хотели увидеть...
НАДЕЮСЬ ЭТО ВОПРОС ВРЕМЕНИ!

С уважением,
Prorock.