Напомню тебе, что дискуссия в указанном ключе началась с твоей реплики "Ховно все эти аргументы по-моему".
Да, перед этим была моя фраза "Так что идея - ховно, проходили уже".
Но отличия между ними в том, что моя фраза 1) верна 2) обоснована теоретически 3) обоснована практически.
Твоя же фраза подкреплена лишь маловразумительными аргументами вида "Насколько я вижу большинство партий решаецца либо рашем, либо тем кому больше раздало уток\ангелов. Несерьёзно когда на 2-й неделе приходят с 7-9 ангелами, какой там нафиг даблбилд против этого ?". А маловразумительные они потому что если не будет уток и ангелов, то получится почти то же самое, с тем отличием что раш будет чуть позже, но будет неотбиваем (ибо раздало нычек/родных замков).