VDV_forever;196502Все очень просто:

1) Для того чтобы участники видели, что их сейв успешно дошел, а так же, что он зачтен\незачтен и не надо лишний раз обращаться к организатору, переживая об этом.

2) Согласитесь если в таблице участников есть только 1 игрок, то смысла принимать участие просто не будет, поскольку без кворума это уже не игра.

3) Обычно именитые игроки которые записались на турнир, присылают свои сейвы + вносят существенную интригу в игру, привлекая одним только своим присутствием новых и старых участников турнира.
Пример (Fireball, vbn, Qwerty, Dmitriy_AS и др).

4) С введением такой таблицы, образовался хоть какой то порядок в наименовании самого сейва, высылаемого ведущим. А то пришлют =34gfd.gm1 и думай от кого это сейв.

5) Удобство для подведения итогов, организаторами турниров.[/i]

Эвон какой старый пост раскопал…

Аргументы, правда, слабоваты.

1. В идеале - у ведущего должен быть шаблон письма о том, что сейв дошел. Как получил - тут же отправил назад подтверждение. А пока наоборот - ведущий получил письмо, залез на форум, исправил свой пост, проверил, не запорол ли разметку. Что проще?

2. И это плюс??? Это жуткий минус всей системы. Я бы даже сказал, главный. Без предварительной таблицы игроков было бы просто мало, а с ней - вообще не будет.

3. Сильные игроки и так меж собою общаются на тему "играю - не играю". А насчет "привлекая" - ситуация с точностью до наоборот. См. п. 2.

4-5. Вообще аргументы притянуты за уши, даже комментировать не буду.

Итак, что имеем? Вижу небольшой плюс только по первому пункту и огромный минус по второму. Третий нейтральный, в принципе. Где "очень просто"?

P.S. Система которая придумана на HP абсолютно не совершенна и не может быть внедрена на нашем сайте.

Ну-ну.

По поводу третьего критерия - ДмитрийАС, по-моему, подробно разжевал, почему это плохо.

Добавлено через 51 секунду
Да, по-моему, давно пора почистить тему, перенеся посты с обсуждением правил турнира в соответствующую ветку.