Alek-SmolinРевнители с Оссиром это отдельный случай,а как известно у каждого правила есть исключения,все зависит от обстоятельств,ясное дело против Оссира красные не катят.

В игре хватает нормальных стрелков. Эльф, хуман, маг могут с любым героем настрелять, а ведь еще еще машинисты с баликом.

Alek-SmolinТолько вот я не пойму чем плохи красные конники против некра?
Если некр неграмотно расставиться(ну или тупо повезет рыцарю с расстановкой),то можно задеть 2 ключевых стека(уповать на то,что соперник будет нубом не стоит,но все же...).Мне кажется это вполне стоющая замена абилки паладина.

У людей не так и много маны. Если с самого начала кастовать снятия и антимагии, то это вызывает отставание под обкасту и в затяжном бою сильно ослабляет хумана, да и мана закончится. При этом могут быть ситуации, когда по атб палы успевают снять подчин/берс, а герой нет. При этом у белых коней иммун к берсу. Некр жирный и за несколько ходов его трудно убить.

Alek-SmolinСкажу чесно - про случай с чернокнижником просто не подумал.
Но я предпочтение отдаю магнитным големам только из-за их свойства ресаться за счет магии.Если они окажутся в гуще сражения,а герой играет от хаоса,можно не только замочить врагов,но и големов воскресить.

Академики хороши тем, что могут играть в любую школу и в различные сочетания школ. Хаоса может и не быть. Стальных големов можно пробафать и под камнем боевику их сложно убить.

Alek-SmolinЕсли демон найдет пару артов на силу магии(с другом один раз играли,он умудрился откопать один из регалий Сар Иссы,которая силу магии на 6 поднимала,битва была жаркой).А грейды очень просто зависят:
Лучше черти,т.к. мана идет герою,а не пещерным владыкам(хотя если маны у героя окажется в достатке,то можно и дьяволят взять).
Старшие лучше для атакеров(особенно в прыжке и под благом,с их-то разбросом),но демону хаоснику они тупо не подойдут,т.к. 1 прыжок и по полной огребут с ответки.
Огненные гончии лучше для пробива коробок,опять же для атакеров(хотя и для хаосников пойдут,тут разница действительно не особая).
Искуссительницы вообще отличные ребята,их надо без раздумий брать,если враг сам не от магии и не некромант.
Пещерники хоть и не могут нанести низколевельным существам много урона нанести,но против больших существ очень хорошо катят и очень неплохую поддержку огнем дают хаоснику(а призывники их так вообще терпеть не могут,плачут фениксы )
Дьяволов ап явно лучше для хаосников,т.к. еще стек пещерных отродий - дело хорошее,а для атакеров лучше альт,т.к. можно вытащить из любой коробки существо и загрызть его демонами.

У гномов есть армаг с резистами и знаками и 30% на сп, у академиков те же 30% и метка, у лиги волна аркан и стихии и целых 45% на колдовство. У некра просто те же 45% сп и жир. А у демонов никаких навыков и умений для хаоса и 15% на прирост сп. Это просто смешно. Про грейды демонов чуть выше отписывался, если коротко то.
1. Важна только сама откачка. Если могут безнаказанно пару ходов качать, то черные. Нет? Значит красные.
2. Только прыгающие, ответку и так кто-нибудь снимет. У красных слабая абилка.
Никакой связи между грейдами в зависимости хаосом не вижу. Живучесть примерно одинаковая у всех грейдов, а больше ничего и не важно.

Alek-SmolinСогласен,слабые,но разве то,что они всех по дороге задевают не компенсирует данный недостаток?)
Хотя...если враги его окружат и не дадут ходить,то у наездников будут большие проблемы,впрочем и у обычного их будет немало при таком раскладе.

Задачт ящеров один раз пробежать с разбега, сделать много урона и сдохнуть после этого. Старые нанесут при этом очень много урона из-за игнора защиты и размен окупится. Новые просто сдохнут. И лига никакя живучесть войск. так что мрут они быстро и тут важно убить врага быстрее, чем он лигу.