Sage;59907Я уже начинаю путаться, что мы тут обсуждаем. То ли начисление рейтинга, то ли начисление грайлов.

Название темы - рейтинг. Баллы и Грайлы не при чем.

Sage;59907Всё же эти два вопроса надо было разделить на 2 темы.

Вопрос один.

Sage;59907Честно говоря, у системы игрового рейтинга от IronAxe я не вижу недостатков, если убрать старение.

Полностью согласен, только еще убрать несколько стартовых сейвов и оставить один.

Sage;59907P.S. 284 просмотра и 16 голосов. Явка избирателей чуть больше 5% - так и выборы признают несостоявшимися . Проголосовать им что ли тяжело?

Как раз проголосовать - самое простое. А что получим в итоге не задумывались?

1. По рейтингу от IronAxe я высказал свою позицию постом ранее. Добавить просто пока нечего. С этим бы разобраться...

2. Рейтинг от VDV_forever имеет один очень существенный недостаток - минимальное количество баллов должно быть значимым, потому как даже самое последнее место в таблице должно приносить материальный (моральный) результат... Допустим в турнире сыграло 50 человек. Из них 2/3 получит рейтинг =1. А те, кто не играл - получат рейтинг =0. Большая разница? И стоило париться?

Мы не говорим, конечно, об игре "на интерес"... Мы обсуждаем рейтинг. Те, кто играет "на интерес", тем рейтинг не будет нужен вообще.

Мое предложение такое: установить минимальный рейтинг =20 (или 10). Все, что выше - прогрессивная шкала, возрастающая от последнего места к первому. Механизм расчета - дело десятое. Главное, чтобы суть не искажалась сильно - такой рейтинг будет давать гарантированый минимум очков даже просто за участие, что немаловажно, а также отражать количество участников турнира на результате победителя.