Ну, у нас с Вами подход к рейтингу разный...

Человек, который находится на вершине рейтинга, который кардинально может измениться за один турнир, не вызывает уважения как игрок... Рейтинг должен быть таким, чтобы к нему идти долго и упорно, а случайность не должна игрока сбрасывать на землю...

А если Вы предлагаете организовать игру "Царь горы" или "Халиф на час", то я пас... Мне это не интересно, говорю откровенно. Я ратую за создание мотивации турнирной борьбы в долгосрочной перспективе... Вы же предлагаете играть здесь и сейчас... Я готов год идти к высшим строчкам, доказав свою силу и значимость в качестве игрока... А такой рейтинг, который позволит Васе Пупкину прыгнуть на верхнюю строчку потому что у кого то шина лопнула (т.е. случайный прокол) - зачем усилия весь год?..

А держаться долго наверху при такой системе ни у кого не получится - опять таки по закону подлости и теории вероятности... Как ни старайся - проколы будут у всех. И сила игрока не при чем - все решает слепой случай... Мне кажется Вы пытаетесь смоделировать систему рейтинга, которая Вас увлекла в космических гонках Но стоит ли? Здесь ведь все иначе, я думаю...

Механизм расчета и там и там един, а вот коэффициент случайности (определяется величиной и скоростью старения) может быть разный. Я согласен, чтобы старение выбрасывало со временем пустышки из рейтинга. Вы же, как я вижу, стремитесь к тому же создать возможность попадания в ТОР рейтига случайных игроков... зачем? Думаю случайный игрок ни при каком супервезении не должен быть среди лучших, а лучший ни при какой серии неудач не должен сильно потерять свои позиции... Вот если он не играет или просто не старается играть... значит уплывет вниз, а его место займет более настойчивый и упорный игрок... Тогда - да!

Имхо, как всегда...