Да там много косяков типа: Луле вместо Ауле или Унголиат паучиха ставшая Унголиатом преисподней, но это мелочи.
Технические вопросы там выдежаны на уровне, косяков по боевке очень мало(примерно столько же у Толкина)
Новый взгляд на Средиземье - да, именно за это его многие и хаят.
Абсолютно неудачным вышло продолжение "Адамант Хенны."
Стиль несколько слишком эпичен и устаешь под конец читать.
Вообще это очень разные книги - у Толкина грустно-философская сага, а у Перумова жесткая боевка с некоторыми философкими идеями.
Черная Книга Арды мне тоже понравилась но если там Ниэнна выезжает на красивом языке и логичной обоснованности нового взгляда, то у Перумова выезжается за боевку, яркость и эпичность повествования.

Народ , что вы читаете??? Я в шоке . У Перумова все произведения до ужаса примитивные , а Кольцо Тьмы и т.д.- вообще фанфики , при чем плохие (Вообще пер по-эльфийски означает полу , вот Николка на эльфов и обиделся). Попробывали бы вы на какой-нибудь серьезной ролевке заикнутся , что Перумов это в общем не плохо , вас бы живьем в землю закопали , ну или сдали в дурку . А "творение" Ниэнны - размазанные на кучу страниц бабские сопли . Именно после него окончательно оформился анекдот про 3 задания для толкиениста : пройти через ров с волколаками , добыть сильмарилл, лишить чести Ниэнну.
И анекдот в тему
Попадает токиенист в Средиземье . Видит могучих рыцарей в мифрильной броне с огромными мечами , подходит и спрашивает :
- В рыцари гондорские ?
- Нет , мы хоббиты перумовские .