Но и на собственное восприятие полагаться тоже не стоит - очень ненадёжная штука! Сейчас я вам приведу пример.

Меня лично этот случай шокировал. У нас в нейропсихологии выделюят один крайне интересный синодром, называемый "Односторонняя правая агнозия" - при этом заболевании (поражение правого полушария, нарушение зрительного гнозиса - "интеллектуальный" компонент восприятия, самая главная его часть, без которого мы видели бы мир просто расплывчатыми цветовыми пятнами) человек перестаёт видеть левую часть зрительного поля. Это просто фантастика! Он реально не видит её - видит ровно половину. Половину книги, половину картины (и рсиует он кстати, тоже только половину - получается этакий ровный срез домика), не ощущает (за исключением крайне сильных болевых раздражений) левой части тела - то есть постоянно врезается ей во что-то - и, что самое главное, при этом заболевании он не осознаёт того, что болен. Он считает, что всё нормально, додумывает недотсающую половину книги... И был один чень печальный случай - у старого человека была тяжёлая форма односторонней правой агнозии вкупе со слепотой. И он не осозновал того, что слеп (!). Например, то, что на улице его сопровождали, он объяснял тем, что уже стар, и потому нуждается в помощи. Однажды с ним провели аткой эксперимент - ему дали листок бумаги (пустой!) и попросили прочесть, что на нём написано. Дело было в советские времена, больной был отставным партийным деятелем, и он взял и прочёл этот листок - это, по его мнению, было газетой "Правда", и он "прочёл" название, несколько заголовков, обычное вступительное слово...

Вот так-то. Это, конечно, патология, причём в очень тяжёлой форме, но это доказывает, что знание виденного - тоже дело очень и очень условное. И что человек, особенно горящий желанием увидеть НЛО или просто начитавшийся историй о нём, запросто может вообразить себе инопланетную тарелку в обычном облаке...

И вообще, хорошая информация к размышлению Вот на таких-то штучках и развивается агностицизм