Относительно модерации(администрации) : Не раз обращался по поводу читеров(сейвы на хоталиверс с указанием дня и причины) и ливеров(скрины переписки) и всегда получал вразумительный и результативный отклик.

Добавлено через 4 минуты
Относительно ситуации : пример решения проблемы с конкретным человеком(на хай птсах вроде единственный "скандальный" игрок как раз Брабус) вижу так (суть ситуации что в читерстве по мапхаку достаточно сложно привести строгое доказательство этого читерства):
1. Администрация запрашивает сейвы Брабуса(будем рассматривать только рейтинговые игры). Скорее всего под читерством подразумевается мапхак с целью нахождения самых жирных джоинов(основные жалобы как раз на анархии г+у).
Думаю что уместно использовать предположение что если игрок читерил несколько раз, то скорее всего он читерил в подавляющем количестве своих рейтинговых игр.
2.Конвертируя "аргумент" Лизарда "Если слова ряда опытных игроков, действительно понимающих игру и не сговорившихся между собой, а выражающих мнения обособленно, на основе действительного индивидуального анализа различных ситуаций" в следующую схему:
комиссия из опытных игроков анализирует допустим десяток сейвов. Если в каждом из них игрок ведет себя несоответственно разведке и всегда идет на самый жирный джоин и тд,тогда думаю вероятность того что во всех 10 играх ему повезло и он принял случайное нелогичное решение отбрасывается.