IronAxe;45725Я уже несколько раз говорил об своем отношении к описаниям. Если я войду в тройку призеров то сделаю более подробное. В противном случае (если игрок не входит в лидеры, но делает описание) оно не представляет особенного интереса. Тут уж по желанию - если кто хочет, пусть пишет.
Особенное отношение надо уделять описанию игрока который занял первое место. В том случае если кто-то из лидеров (2-3 место) захочет повторить прохождение по описанию победителя, то обязывать лидера предоставлять полную информацию по прохождению в том объеме, чтобы повторяющий смог бы ВЫПОЛНИТЬ ПРОХОЖДЕНИЕ ПО ЕГО ОПИСАНИЮ.
Это я подчеркиваю особенно, потому как предоставленного лидером описания к всеобщему обозрению может и не хватить для повтора прохождения.

Я даже предлагаю включить вам это в правило проведения турниров, чтобы просьбы к лидеру по предоставлению уточняющих моментов прохождения носили вполне официальный характер. У Вас это в правилах вроде бы есть, но немного не так, там это относится только к игрокам заподозренным в читерстве.Ну зачем же нам лидера в читерстве подозревать. А если игроку просто хочется пройти карту путем победителя - заодно и проверить