АвторНе, это ты постишь цитаты о том что история это лож.

Изначально я хотел дать контекст этой цитаты, но потом решил, что это излишне. Однако раз смысл данной цитаты так сильно искажается (во всяком случае, тот смысл, который вижу я), то стоит пояснить. Как-то давно Реван высказал мне свою позицию по истории - мол, что если все записи, все свидетели, все фотографии и видео - ложь и сфабрикованы? По сути, солипсизм, только на исторической шкале. И с этим нельзя поспорить, так же как и с обычным солипсизмом. Ну как я могу доказать тебе, что не являюсь плодом твоего воображения, как и вся окружающая тебя действительность? Никак, если ты убеждённый солипсист. С историей же это ещё осложняется тем, что документы могут попасть в засекреченный архив, быть уничтожены, не всё может быть задокументировано, свидетели могут искажать свои показания и т.д.
И в данном случае мне нравится реверс такого подхода. В конце-концов наши личности - это не более чем образ, который мы сами же и сформировали в своей голове, и он столь же нереален, как и окружающий нас мир/история (при условии, что мы ударились в солипсизм). А раз наша личность - не более чем выдумка, иллюзия, и нас это не парит, то почему нас должно парить, что окружающий мир/история - такая же выдумка? Просто мы предпочитаем верить в то, что наша личность существует, а раз так, то мы можем поверить и в существование мира и определённого исторического нарратива. Вот и всё.

Уважаю ветеренаров, кстати.