Дубровин ПавелВалентин, лучше, будет понятнее процентное соотношение.

99, 9 что не дадут чмч
5% что будет счёт 6-1(4-1 итп)
95% что 7-0(5-0 итп)

Просьба, мой голос не учитывать, т.к. нажал проголосовать только из любопытства увидеть результат голосования.Сейвы не смотрел, да и нет чесслово, желания.....

Глянул. Похоже что "да", но 100% уверенности нет, поэтому воздержусь.

По просьбе, еще раз(в последний) скажу про Бритву:
Бритвочка читерит выборочно -как я сделал вывод из 2-х последних с ним партий, где его уровень его мувов во второй партии по моему твердому убеждению-был выше уровня первой партии больше чем на порядок-видать прогневал я его непочтительным вином в первой партии, где он соизволил сыграть, не применяя свой "дар видения"...
Итак, повторю:
считал и считаю-что он читер. Я с такими ср..ть не сяду на одном поле, не то-что играть, воняет просто...типа западло мне
И еще...
Мож прозвучит немного высокомерно-но если позволяют подобным крысам находицца среди себя-так это даж в большей степени не его проблемы, а проблемы тех людей-кто это допускает (камень в огород тех слюнтяйчиков как из АК, так из форума ХВ, кто играецца в юрисдикцию и демократию-типа я не уверен, недоказанность улик, принципиальная недоказауемость чита в инете итд и тп). Все знают, кто такие терпилы?
И притом большинство грамотных и честных игроков, полагаю, остерегаюцца играть с ним...

А коли народ терпит такое (вижу по резалтам), значит ему номано, он
стерпит как и наглый, неприкрытый мапхак АТГ, так и эту паршивую овцу (и очередную, за которой теперь уже не заржавеет, думаю). Просто, полагаю, тада будет перейдена точка невозврата и уровень доверия в инет-играх в обозримом будущем достигнет критчески низкАго левела-это будет досадно...

Думаю, подобный кипиш при разборе с Бритвочкой-во многом следствие того же случая с АТГ, где:
1. АК поступило бесхребетно, без принципиальной позиции-ниочем.
2. Многие опытные игроки (кто в силу личных отношений и амбиций, типа "осадим ка зарававшийся плебс",куку-Викк, кто просто из любви к трепу и стремлению добавить себе значимость) - начали глумицца, занимаца юридич.казуистикой и подрывать авторитет АК ( которая была создана чаяниями самих игроков, если кто забыл). Не понимая, что это обернецца потом бумерангом, по ним же...

Что ж-в случае с АТГ посеяли ветерочек, а сча даж это не буря (Бритвочка-еще такой, типа стыдливый чтоли читер, типа "Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно"...). Могу придти другие, а нравственных баръеров у них уже не будет( баръеры снимацца прям сча, так скать в режиме реальнАго времени...).

В самом деле, как теперь могут рассуждатть молодые и амбициозные новички: ачотакого та, вона АТГ мапхакнул(даж видео есть) и ничо ему особото и не было, попробовали чототам Бритвочку прищучить, все блеянием и закончилось, все ж хакают и еще и чмырят и "попинывают" тех лашпеков, кто робко пытаецца возразить-а я дык ваще жёще всех, сча буду рвать нах это мычащее стойло. А те немногие, кто еще ратует за абсолютно честную игру-где они, да и те видать небезгреха...Понятно, что привожу самый радикальный спектр нравственного императива, будут и те, кто карту посморит тока раз -черезраз за игру, левым глазком, да через отражение в зеркале...

Вопчем, суть сей портянки такова:
Есть моменты, когда надо действовать решительнее-если угодно поступить по понятиям, ответить, такскать..
Конкретнее-дать ему ЧМЧ("делай как должно, а там будь что будет"), а коли уж никуда не деть многим членам АК свою скажем так "мяхкотелость" -пусть АК пойдет на поводу у простого большинства(спаршиваецца тогда нахрена АК в виде своебразного экспертного совета мудрецов-опросы по очереди вешать чтоле...) и даст вердикт "оправдать за недоказанностью улик"и, что важно, подробно разжует, что "недоказанность улик"-означает, что чел нифига полностью не оправдан-а не хватило просто доказательств...

А коли нет, значит из г..на пулю сирано не слепиш...это бует относицца не только и не столько к АК, а ко всем нам, есичо
П.С. Пост написан с целью изложить свою имху, просьба просто принять к сведению мое окончательное и твердое видение ситуации. Спорить ни с кем здесь не буду, если возникли уточняющие вопросы у приятелей-постараюсь найти время и ответить в асе.

Исправлено 17 июля, исправления - зеленым цветом. Причина исправления-смягчил выражение...

Тада и я скажу что думаю, Валера. Погорячился я когда голосовал за тебя в АК, в любом случае ты как член АК теперь ОБЯЗАН быть сдержаннее и обосновывать своё мнение чётко фактами. А ты просто пишешь очень спорные вещи типа того что большинство отказываецца играть с Бритвой да еще и оскорбляешь незаслуженно тех кто ему доверяет. Докажи сначала что Андрей читер, приведи сэйвы, факты, тогда мож и я поверю. А пока твой пост есть пустое балабольство.Если что не так-извини но именно так я думаю.

LoiПост написан с целью изложить свою имху, просьба просто принять к сведению мое окончательное и твердое видение ситуации. Спорить ни с кем здесь не буду, если возникли уточняющие вопросы у приятелей-постараюсь найти время и ответить в асе.

не спор, а просто инфа (включающая безусловно имху)))))

играл с алексом всего раз, впечатления сугубо личные:

в той партии про...банная победа победа была в кармане: зацепи я гарпий по дороге к пандоре - -на 125 имел бы весь 5-й и ГГ, а так виздом при её взятии был лишь продвинутый, что и привело впоследсвии к законной сдаче........ НО:

понимание АТГ всех ходов, ведущих к победе -- имхо самое-самое среди всех, с кем доводилось играть.... иными словами человек отрабатывает ВСЕ варианты, способные усилить его позу, причём применимо к конкретному шаблону....... подробностей масса -- например прокачавшийся на отбивании ресов левела этак до 14-го маг, коему всучили пару ангелоффф для этого дела, слаженная работа остальных лохов в цепях... вобщем подробностей много, но суть не в этом
суть же в том, что при такой игре для победы мапхак и не нужен вовсе конечно ворошить старое -- моветон, но в кобро-случае всё же публично-наглое "мапхакерство" свидетельствует скорее о казусе, чем о убивающем весь смысл хирос злоупотреблении


я это к чему: субъективность безусловно имеет право и место быть в любых суждениях
но есть и общеизвестные факторы, а именно:
сила кого-то КАК ИГРОКА
и в случае подобной силы никто и ничто неспособно этой силой пожертвовать, ибо применяя мапхакерство сам же в этой силе сомневаешься!!!

а победа-проигрыш лишь личные амбиции, отступающие перед смыслом Игры как таковой...... sic!

LoiПо просьбе, еще раз(в последний) скажу про Бритву:
Бритвочка читерит выборочно -как я сделал вывод из 2-х последних с ним партий, где его уровень его мувов во второй партии по моему твердому убеждению-был выше уровня первой партии больше чем на порядок-видать прогневал я его непочтительным вином в первой партии, где он соизволил сыграть, не применяя свой "дар видения"...
Итак, повторю:
считал и считаю-что он читер. Я с такими ср..ть не сяду на одном поле, не то-что играть, воняет просто...типа западло мне
И еще...
Мож прозвучит немного высокомерно-но если позволяют такому опущенке находицца среди себя-так это даж в большей степени не его проблемы, а проблемы тех людей-кто это допускает (камень в огород тех слюнтяйчиков как из АК, так из форума ХВ, кто играецца в юрисдикцию и демократию-типа я не уверен, недоказанность улик, принципиальная недоказауемость чита в инете итд и тп). Все знают, кто такие терпилы?
И притом большинство грамотных и честных игроков, полагаю, остерегаюцца играть с ним...

А коли народ терпит такое (вижу по резалтам), значит ему номано, он
стерпит как и наглый, неприкрытый мапхак АТГ, так и эту паршивую овцу(и очередную, за которой теперь уже не заржавеет, думаю). Просто, полагаю, тада будет перейдена точка невозврата и уровень доверия в инет-играх в обозримом будущем достигнет критчески низкАго левела-это будет досадно...

Думаю, подобный кипиш при разборе с Бритвочкой-во многом следствие того же случая с АТГ, где:
1. АК поступило бесхребетно, без принципиальной позиции-ниочем.
2. Многие опытные игроки (кто в силу личных отношений и амбиций, типа "осадим ка зарававшийся плебс",куку-Викк, кто просто из любви к трепу и стремлению добавить себе значимость) - начали глумицца, занимаца юридич.казуистикой и подрывать авторитет АК ( которая была создана чаяниями самих игроков, если кто забыл). Не понимая, что это обернецца потом бумерангом, по ним же...

Что ж-в случае с АТГ посеяли ветерочек, а сча даж это не буря(Бритвочка-еще такой, типа стыдливый чтоли читер, типа "Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно"...). Могу придти другие, а нравственных баръеров у них уже не будет( баръеры снимацца прям сча, так скать в режиме реальнАго времени...).

В самом деле, как теперь могут рассуждатть молодые и амбициозные новички: ачотакого та, вона АТГ мапхакнул(даж видео есть) и ничо ему особото и не было, попробовали чототам Бритвочку прищучить, все блеянием и закончилось, все ж хакают и еще и чмырят и "попинывают" тех лашпеков, кто робко пытаецца возразить-а я дык ваще жёще всех, сча буду рвать нах это мычащее стойло. А те немногие, кто еще ратует за абсолютно честную игру-где они, да и те видать небезгреха...Понятно, что привожу самый радикальный спектр нравственного императива, будут и те, кто карту посморит тока раз -черезраз за игру, левым глазком, да через отражение в зеркале...

Вопчем, суть сей портянки такова:
Есть моменты, когда надо действовать решительнее-если угодно поступить по понятиям, ответить, такскать..
Конкретнее-дать ему ЧМЧ("делай как должно, а там будь что будет"), а коли уж никуда не деть многим членам АК свою скажем так "мяхкотелость" -пусть АК пойдет на поводу у простого большинства(спаршиваецца тогда нахрена АК в виде своебразного экспертного совета мудрецов-опросы по очереди вешать чтоле...) и даст вердикт "оправдать за недоказанностью улик"и, что важно, подробно разжует, что "недоказанность улик"-означает, что чел нифига полностью не оправдан-а не хватило просто доказательств...

А коли нет, значит из г..на пулю сирано не слепиш...это бует относицца не только и не столько к АК, а ко всем нам, есичо
П.С. Пост написан с целью изложить свою имху, просьба просто принять к сведению мое окончательное и твердое видение ситуации. Спорить ни с кем здесь не буду, если возникли уточняющие вопросы у приятелей-постараюсь найти время и ответить в асе.

Всё же взвесив всё думаю вскрытие было..... так что моё мнение таково, что читерство всё же было.

Решение АК по партии Бритвочка-Валенок следующее.

Большинством голосов (4 - 3) участники АК пришли к выводу, что со стороны Бритвочки (Андрея) не было нечестной игры со взятием на 147 Утопки.

Не прошло и полугода...

Не ожидал таких подлых слов от тебя loi

LoiПо просьбе, еще раз(в последний) скажу про Бритву:
Бритвочка читерит выборочно -как я сделал вывод из 2-х последних с ним партий, где его уровень его мувов во второй партии по моему твердому убеждению-был выше уровня первой партии больше чем на порядок-видать прогневал я его непочтительным вином в первой партии, где он соизволил сыграть, не применяя свой "дар видения"...

коментировать такие предьявы просто смешно, но все же отвечу.

Расклад в первой партии (за барба): перегороженый скалами респ, отсутствие конюшни, нычка рухов, одна дорога к снежной вторичке, тронговская конса и ни одного денежного строения на обоих респах.

Расклад во второй партии (за замок): конюшня возле замка, багатейший респ просто осыпаный денежными строениями (9 склепов, 2 медузятни, нагабанк, гномятня), нычка коней, на 2 ходу пришла Киррь.

Вобщем судите сами
2009_11_01.zip
2009_11_07.zip

P.S. Оскорблять людей на форуме запрещено даже зеленым модераторам типа loi