А никто не прочёл между строк: "Если бы люди были лучше, сатане просто было бы нечего делать, кроме как вознаграждать их за их терпение?"

Книга при первом прочтении показалась скучноватой, но всё равно стало понятно, что в ней что-то не то имелось в виду, что написано и за голым изложением фактов надо увидеть совсем другое, о чём в ней не написано прямо. После прочтения к самому мастеру возникло необъяснимое чувство презрения и какой-то жалости, к Маргарите отвращения, роман мастера показался ересью. Иешуа Ганоцри показался очень неестественым. Потом в интернете нашёл статью Андрея Кураева про эту книгу. Её прочитал с интересом и многое прояснилось. Начал последовательно вспоминать всю книгу и даже кое-где перечитал, тогда вот она мне стала интересна, я нашёл объяснение поведению её героев, особенно Воланда и Иешуа Ганоцри и понял, про что эта книга на самом деле... Имхо, нет смысла проходить её в 11-ом классе, не прочитав предварительно всю библию и новый и ветхий завет, потому что просто невозможно будет понять, что там написано, какой смысл был в создание этого гнусного грязного, вообще поганого романа о П. П., кто на самом деле был Иешуа Ганоцри и д. р. Вобщем книга понравилась, спустя довольно большое время, но всё равно какое-то гнетущее даже страшное впечатление остаётся после её прочтения...

В фильме понравилась игра актёров, не понравилось, что на многое плохое показано хорошим, но всё равно не смотря на старание режиссёра оно видится таким каким есть. Видимо книга так написана...