Господа профессионалы! Есть ли смысл предпочесть Лазурных,Феерических и др.сверхдраконов нормальному 7 уровню из замка?Ударному стеку 5-6 уровня?Мощным стрелкам?По-моему,сверхдраконы по здоровью еще как-то оправдывают свою сверхцену+ресурсы,но по урону просто никак,да и абилки у простых 7 уровней покозырнее.К примеру,5 золотых драконов стоят как 1 кристальник,а бьют почти вдвое сильнее.Получаются мега-гномы,неубиваемое мясо без ударной мощи.Я лично пару карт проиграл компу,сделав ставку на "суперменов" вместо нормальных войск из замка.Да и контролировать их двеллинги куда трудней. Хотелось бы услышать мнение мастеров игры-есть ли случаи,в которых вы их(сверхдраконов) предпочитаете нормальным стекам?Как их лучше тактически применять?Кем и как удобнее захватывать и перезахватывать двеллинги?Буду рад любым замечаниям,касающимся сверхдраконов.

К примеру,5 золотых драконов стоят как 1 кристальник,а бьют почти вдвое сильнее.

а смахни нулевыми героями 5 золотых и одного кристального и узнаешь, что за "мегастек". Можешь еще одного лазурного с 8 архидьяволами смахнуть... цена ж такая же...

Combat emulator(утилита с сайта ФИЗМИГ) выдает такие результаты:если ЗД ходят первыми,стабильно выживают 3. Если КД первый-выживают только 2 ЗД,но при ОЧЕНЬ большом везении может остаться и 3.АД против ЛД остается 6,реже 5.О победах сверхдраконов речи быть не может,так как выборка-100 битв.Да это и на глаз видно всякому,кто в героев более-менее играет,и навскидку посчитать можно,исходя из таблицы параметров(тот же физмиг).Кстати,в симуляторе,по-моему,недочет-никогда не выпадает страх у лазурников,за счет него можно 8 АД обкарнать до 4,а то и 3-х,но победить все равно не получится.И еще:ЛД рвут ЗД 1/5 всегда, 2/10 и 3/15 почти всегда,но 4/20 они уже проигрывают в большинстве случаев,а 6/30 и далее им почти всегда хана.А ведь ЛД в полтора раза дороже...

Я использовал их когда-то, но там была ситуация, что я в любом случае выигрывал. Что про них можно сказать? Хорошие танки, можно один-два раза снять ответку сильному вражескому стеку, не боясь, что у тебя в отряде кто-то умрёт. И скорость у них здоровая, что даёт дополнительное преимущество. Но вместо седьмого уровня я бы их не использовал, вместо стрелков -- да, просто великолепная замена. 5-6 уровень... Зависит от конкретных существ, вместо каких-нибудь циклопов или мантикор да, вместо наг или ифритов скорее всего нет. Вместо пятого уровня скорее всего да.

Хорошо,но допустим,есть две Темницы,за 15000 можно взять 28 Глаз и 16 медуз,и еще останется.Или же 1 ржавый друг,да +ещё и 14(!) серы(!).Что лучше?Может,и действительно ржавый...но...сера тоже не бесконечна,и притом можно на болотника напороться...

Ну, если бы я играл от обороны, то мне бы, наверное, пригодился окаменяющий взгляд медуз. А, если от нападения, то танк по моему скромному мнению будет лучше.

Все зависит от ситуации-- к примеру, в Хрониках полкампании "Ледяной клинок" играются исключительно лазурными. На случайных картах они попадаються редко. По моему, если есть возможность использовать таких драконов без риска угробить экономику-- почему бы и нет.

Урон стрелков будет в 1.5-2.5 раза сильнее,но только на прямой стреле,к тому же противник будет стараться их убить/заблочить...Ржавый же заблокирует стрелков врага,простоит пару ходов,еще и обрыгает кого получится.В атаке от них действительно больше толку+часто первый ход,а в обороне-только стрелков закрывать(2 гекса все-таки) и ответку снимать...противник,даже тупой комп,будет их игнорить и бить тех,кто наносит урон. То GoedenDag: так главный недостаток сверхдрагов и есть их цена,меня как раз интересуют случаи,когда ради них приходится отказываться от каких-либо других войск+растрачивать астрономическое количество ресурсов,которые потом могут вдруг понадобиться.На рандоме,если Макдональдс не на родном респе,я туда даже не хожу,разве что если армия потрёпана,а замок далеко.Набрать там хотя бы штук пять ФД непросто,враг легко может перехватить и мне только лишние проблемы.Лучше вообще "джинна не выпускать"...Если Макдональдс рядом,то можно отправлять в неделю по комарику на зачистку,но это ИМХО только XL,где есть чем 10000+потери +самоцветы окупить...

mrshchЯ лично пару карт проиграл компу

Наверное стоит задуматься о более серьезных вопросах, чем какой дракон круче))

Добавлю одно наблюдение:
Очень, очень легко и без особых потерь 150 бычков сносят 10 лазурных драконов. При том что 150 бычков обойдется нам в 90 тыщ, а 10 лазурных - в 300 тыщ плюс 200 ртути. Не проверял, но подозреваю, что с такой же легкостью бычки снесут и двадцать и тридцать драконов. Учитывая, что на большинстве классических карт 150 бычков достать не так уж и сложно, а вот копить лазурных редко когда приходится, а если и приходится, обычно это муторно, долго и неудобно... то, наверное, о драконах вообще лучше не думать)

150 бычков достать не так уж и сложно

Да пустяки, конечно!

очень легко и без особых потерь 150 бычков сносят 10 лазурных драконов

Бред, дело 1 раунда из-за смертельного взгляда...

Не бред, а своего рода капитан очевидность). И в предыдущем ответе - чего такая ирония? Если играешь за болото, под началом хотя бы два города и два-три жилища, и если ориентируешься на бычков уже с первой неделе, чихая на хваленных вивернов - то и вправду - быстро и легко растет бычий стек. И сокращается редко - бить их боятся, так как хрен пробьешь и ответ нехилый

Добавлено через 3 минуты
Ах да, и это... Число 150 отнюдь не сакральное, можно и меньше) я взял круглые очевидные числа с очевидным ценовым разрывом)

попробуй сыграть онлайн в герои 3, и собрать хотя бы 50 бычков

Но ведь и 10 лазурников в онлайне далеко не просто даются