Назрел интересный вопрос. В последних турнирах игроки стали постить отчёты, которые не идут в рейтинг. Сначала меня это возмутило, но оказывается у этого есть куча сторонников.

KobRa_RRЕсли турнир фанский, и на хоте, то рапорт через кнопку должен быть по желанию игроков..

Хотелось бы услышать мнения игроков на этот счёт. Стоит ли разрешать играть партии без учёта их в рейтинг?

Только, если оба игрока за, то пусть идут в фан

DiablerТолько, если оба игрока за, то пусть идут в фан

Если по взаимному согласию убирать рапорты из рейтинга, то он теряет свою объективность, вот почему я был против такого подхода.

Dirty_PlayerЕсли по взаимному согласию убирать рапорты из рейтинга, то он теряет свою объективность, вот почему я был против такого подхода.

Проясню свою позицию:
Во-первых, если турнир официальный, то все рапорты автоматически должны идти в сезонный и итоговый рейтинги. С этим никто и не спорит.
Во-вторых, сейчас возникает очень много фановых турниров: по экспериментальным правилам, на разных версиях и на шаблонах типа ёлки/паника/м200 или на таймере 4минуты. В таком турнире на первое место выходит голый рандом, и победит тот, кто, ИМХО, более удачлив, а не образованней.)) По мнению же Кости это и есть объективность. А я считаю, что нет. И в таком случае, если меня принуждают репортить фановых игры, то мне проще пройти мимо такого турнира. Могу и математически обосновать)
В-третьих, не вижу здесь проблемы, каждый организатор фанового турнира имеет право сам устанавливать свои правила, какие посчитает нужным, на то он и неофициальный. Другое дело, что организаторы новых турниров должны их планировать заранее и заносить в расписание, дабы не получалось хаоса в организации!(двусмысленная фраза)))
В общем, я за разумный выбор и за возможность самому договариваться с участником перед игрой!

KobRa_RRДругое дело, что организаторы новых турниров должны их планировать заранее и заносить в расписание, дабы не получалось хаоса в организации!

По-хорошему да, но это не всегда получается. Иногда идеи приходят внезапно, а иногда вроде бы запланировал, но по наступлению указанного срока выясняется, что чето никак.

Например, из этого поста не реализовались "Царь Горы" и "Зима близко" (ноябрь-2015), непонятно что с "ЛЧ-2" (январь-2016) - то-ли отменен, то-ли перенесен на более поздний срок.

Зато вне расписания возникли "Волшебник ОХ", "Блиц-Джебус" и "Второй Снег".

в регламенте турнира должно быть описано идут ли отчеты или нет и не как иначе, а в регламенте турнира такого решения такого рода то есть не постить - должны приниматься АК. Обоюдное согласие это полный бред. который тока развяжит руки некоторым игрокам и спорам в целом!

зы
кстати раз кобра начал тут обосновывать может он расскажет всем почему он не подтверждает рапорты? мне очень нужны птс)

Darkв регламенте турнира должно быть описано идут ли отчеты или нет и не как иначе, а в регламенте турнира такого решения такого рода то есть не постить - должны приниматься АК. Обоюдное согласие это полный бред. который тока развяжит руки некоторым игрокам и спорам в целом!

Да так и должно это трактоваться. Вот скажем в регламентах Любимчиков, Один за всех или в Войне магов так и прописано, что все игры идут в сезонный рейтинг.

А если в регламенте это не прописано, то по требованию любого участника игры результат может не идти в рейтинг.

SaninДа так и должно это трактоваться. Вот скажем в регламентах Любимчиков, Один за всех или в Войне магов так и прописано, что все игры идут в сезонный рейтинг.

А если в регламенте это не прописано, то по требованию любого участника игры результат может не идти в рейтинг.

на самом деле хорошо бы было если бы зафиксировали что орги турнира обязаны согласовывать эту тему, прописывая обязательно в регламенте идут игры или нет, обязательно!

Мое мнение - резалты всех игр всех турниров должны идти в рейтинг. Не хочешь портить рейтинг "из-за экспериментальных правил" - не участвуй.

p.s. Главный турнир года "СНГ" - также должен быть создан на форуме в виде официального турнира с отчетами через кнопку. Тогда игры турнира привлекут больше внимания и надолго останутся в памяти.

Игра должна идти в рейтинг только по взаимному согласию игроков. Какой смысл делать это обязательным?

GomungulsИгра должна идти в рейтинг только по взаимному согласию игроков. Какой смысл делать это обязательным?

Смысл в повышении престижа рейтинга. А если он набивается лишь в определенного рода играх (которые удобны и привычны), то вообще ничего не отражает и, соответственно, его престиж падает.

Рейтинг очень удобная вещь для жеребьевок в турнирах, потому в целом некоторые корректировки нужно в него ввести.

1) В за игры сезонки в рейтинге баллов должно меньше прибавляться чем в турнирах.

2) Остальные турниры - поделить на официальные и неофициальные
Мне оч. приятно, что с этого года Онли-ХЛ стал официальным турниром на ХВ.

3) В неофициальных турнирах в регламенте - организатор должен указывать засчитываются игры в рейтинг или нет или рейтинговый рапорт пишется только по договоренности - при этом баллы рейтинга в неофициальных турнирах считаются также как в сезонке.

4) в Официальных турнирах - рейтинговые рапорты по играм обязательны. Баллы в рейтинг за игры в таких турнирах прибавляются и уменьшаются в увеличенном размере.

5) в этом году Пит мне отказал ввести это в войнах магах.
В таком случае полагаю - это нужно ввести во всех официальных турнирах обязательно, в неофициальных при согласовании с АК.
За призовые места в турнире - добавляются баллы (их число заранее прописано в регламенте). Нитро подтверждал, что это осуществимо.

6) и самый важный пункт. - организатор по окончании турнира формирует список - снявшихся, забивших, пропавших в турнире игроков.
Передает его в АК. И у таких игроков уменьшают рейтинг, в зависимости от того, какое минимальное количество игр игрок 100% сыграл бы на турнире.

* допустим в любимцах группы по 7 человек - это 6 игр. Игрок снимается после 2 поражений, у него осталось 4 игры. Вот на эти игры его и штрафуют. Снялся в плей-офф в бо3 после 1 поражения, значит штрафуют на 1 игру.
сколько балов снимают за 1 игру - решает АК.

Исходя из изложенного, главный вопрос - возможно ли, чтобы статус "официальный турнир" на автоматическом уровне проставлялся и рапорты в этом турнире прибавляли или уменьшали больше баллов в рейтинг?

И на каком основании должен быть увеличенный коэффициент изменения рейтинга в официальных турнирах? Это сделает его ещё менее точным, по крайней мере дистанция для более менее адекватного отображения рейтинга ещё увеличится.

=Lizard=Смысл в повышении престижа рейтинга. А если он набивается лишь в определенного рода играх (которые удобны и привычны), то вообще ничего не отражает и, соответственно, его престиж падает.

Полностью поддерживаю.
Много лет понятие рейтинга было дескредитировано, многие были уверены, что он не отражает никакой реальной картины. Звучали фразы типа "Да, что такое рейтинг, Игрок X играет с одними нубами, а игрок Y выиграл кучу турниров, но рапорты не пишет". Давая возможность игрокам выбирать идут ли рапорты в рейтинг или нет, можно сильно исказить реальную статистику, начнётся мошнилово в виде "удобных" и "неудобных" рапортов. Так же, всегда можно уговорить игрока, который не заинтересован в рейтинге вообще не писать рейтинговый рапорт в случае поражения. Турниры на то и турниры, чтобы доказывать свою силу и подтверждать рейтинг против случайных игроков разного уровня. ИМХО.

Я согласен, что всегда возможны исключения в турнирах экспериментальных форматов, типа первого (тестового) турнира ОХ и т.п. Но повсеместно такое вводить просто нельзя.

Так же я готов допустить наличие отдельных турниров где НИ ОДНА игра не пойдёт в рейтинг. Но я категорически против мошнилова и "договорённостей".

в экспериментальных турнирах(или неофициальных-называйте как хотите) если установлено регламентом-пусть игроки сами выбирают.если же турнир уже 2й или 3й-всё должно учитываться в рейтинге,такое мнение.