Вампир никогда в heroes не был вооружен - главным оружием были зубы

А в heroes 5 его хотят заставить утратиь врожденные способности


Что вы думаете по этому поводу ?

Придет NecroFill и будет объяснять. Мы с ним уже не раз этого субъекта обсуждали. Правда ниразу не сошлись во мнениях.
Вот мое мнение.
Если с мечом то как он пьет кровь? Ведь вампиру нужна свежая и живая кровь, а с меча не слмжешь и из трупа её не возьмешь.
Кроме того вампир обладает нечеловеческой силой. А он при одинаковом оснашении того же уровня что и рыцарь. ИМХО - Чушь.
Вобщем мне такой вампир совсем не нравится. С какой стороны не смотри.

Мне всегда казалось, что вампир в Героях атакует руками, а не зубами...
Можно, конечно, было реализовать и атаку зубам, красиво, как в фильме "Дракула".
Но с другой стороны представьте себе как вампир пьёт кровь у дракона..

Да и какая разница, мечом или зубами, руками...

Есть атака, уменьшающая жизнь врага и востанавливающая свою.

Вампиры по своей сущности не требуют оружия, поскольку обладают сверхестественной силой. Это не рыцари, а подлые низменные существа не обязательно геройског опроисхождения, и уж тем более не воины...возможно, они рпеследуют какие-то общие цели с остальной нежитью, однако "сотни лет опыта" ,как сказано в их описании не имеют под собой основания. Это не прототип вампира. Впервые вижу вампира с мечом и без огромных клыков. Бред...
ЗЫ.полностью согласен с постом Katrine.

Наверное в Heroes 5 хотят сказать от том, что вампиры уже выродились устали пить кровь - и вот мутация - Облик вампира, но посути обычный злой чародей с мечом

Быть с мечом дабы уничтожить сталь - Быть с острыми зубами дабы поглатить плоть и попдчиваться свежей кровью - И быть срыьым от света дабы погрузится во тьму

По моему, постановка вопроса не совсем верна:зубы или меч; главное - сама сущность вампиризма, подпитка жизненных сил за счет других, хотя, признаться честно, интересно будет посмотреть на то, как он это будет делать мечом

Не думаю, что Нивал будет переделывать тех вампиров, которые уже есть. То есть бить они будут мечом... Палюбому. Вряд ли они послушаются и что-то изменят, даже несмотря на возрожения сотен фанатов...
А как вампы будут регенерировать нас типа не должно... волновать...

KatrineПридет NecroFill и будет объяснять. Мы с ним уже не раз этого субъекта обсуждали. Правда ниразу не сошлись во мнениях.

Ну объясню свое видение процесса, раз уж меня упомянул...
Меч вполне подходит, ибо вампиры - это обращенные в вампиров бывшие воины, которые без меча себя уже не мыслят, а с обретением вечной жизни, силы и реакции вампиров, становятся вообще супер мечниками, практически непобедимыми фехтовальщиками (намного лучше всяких так Вардансеров эльфов)...
По поводу пития крови ... По-моему и так все ясно, конечно с меча слизывать никто не будет, но! Ведь зубки никто не вырывал у вампиров... и к тому же все, надеюсь, видели фильмы Такеши Кетано (например), если рассечь мечом шейную (любую) артерию - кровь фонтанирует и припасть ртом и выпить ее не составляет никакой сложности... А вот только зубками вскрывать броники рыцарей, грифонов, толстую кожу минотавров и проч. будет не сподручно - рунный меч - самое то для ковыряния дырок в теле врага

NecroFillМеч вполне подходит, ибо вампиры - это обращенные в вампиров бывшие воины, которые без меча себя уже не мыслят, а с обретением вечной жизни, силы и реакции вампиров, становятся вообще супер мечниками, практически непобедимыми фехтовальщиками (намного лучше всяких так Вардансеров эльфов)...

Ладно допустим все так. Вот только как тогда объяснить что супер мечниками,этим Убермашин с крыльями, противостоят простые грифоны Haven. Почему зараннее более сильные вампиры при равном оснащении оказываются сопоставимы по уровню с простыми людьми?
ИМХО это неправильно. Поднимать надо было тогда вампира в уровне. Ставить на предпоследний. Вот это было бы здорово. Тогда Вампир полностью соответствовал бы своему описанию. Бил мечом по шее и купался в фонтанах крови

Ну это вопрос не ко мне, а к геймдизайнерам... я вообще то был бы не против поднятия вампиров в уровне, но с их абилкой восстановления - это была бы полная имба, т.е. их шестой уровень был бы покруче даже седьмого ... а так они слабенькие четвертые - что конечно не соответствует грозному виду ВеликогоЧерногоРунногоМеча ... но это уже в целом общий анимешный стиль графики (достаточно вспомнить нефункциональный бывший меч архангела или булаву дьявола) - все гипертрофировано и нефункционально... Но если дальше об этом говорить - примчится Дион (дион - привет ) и будет кричать "Реализьм - в топку, а то маразм крепчает"...

Кто мне может объяснить, почему не должно быть меча. В конце концов в бою нужно уничтожать врагов, а не обедать. Меч уместнее и именно меч. Вампир- благородный мертвяк и оружие должно быть благородным. За, за и ещё раз за!

Одно другому не помешает!

GvozDКто мне может объяснить, почему не должно быть меча. В конце концов в бою нужно уничтожать врагов, а не обедать. Меч уместнее и именно меч. Вампир- благородный мертвяк и оружие должно быть благородным. За, за и ещё раз за!

Почему вампир благородный мертвяк?
Он противное отродье, которому нужна только кровь.
Лич - благородный мертвяк