caliban

я не знаю, как можно считать башню слабым замком, учитывая пул шаблонов, который есть сейчас. Башня с библой на голову сильнее почти более половины замков - если умеешь черкаться)

можно полюбопыствовать , на каких именно шаблонах?И каких замков?Просто из моего опыта, даже на лмке , даже против болота, инферно или циты ,при торге, я чаще всего продаю выбор оппоненту,и мне достается башня с плюсовым откатом(понятно, что и уровень и мой и оппонентов не шибко высок, но все же...)

Так, еще раз.
Если правило перестройки библиотеки включается только если в партии присутствует хотя бы одна стартовая башня - какие минусы у этого варианта, Калибан?

sir Davos Seaworthможно полюбопыствовать , на каких именно шаблонах?И каких замков?Просто из моего опыта, даже на лмке , даже против болота, инферно или циты я за башню обычно стартую с плюсовым откатом(понятно, что и уровень и мой и оппонентов невысок, но все же...)

ты сам себе на вопрос ответил

Russel_lDHlТак, еще раз.
Если правило перестройки библиотеки включается только если в партии присутствует хотя бы одна стартовая башня - какие минусы у этого варианта, Калибан?

никаких минусов.
главное, чтобы оба могли этой перестройкой библиотеки пользоваться (в случае если второй найдет башню)

calibanникаких минусов.
главное, чтобы оба могли этой перестройкой библиотеки пользоваться (в случае если второй найдет башню)

Так все именно так и есть - перестройка библиотеки либо есть (галка включена), либо библа не перестраивается; эта установка глобальная, для всей партии и для всех замков на карте. По-моему отлично сделано.
Т.е. довольно старое правило, о котором устно договаривались обычно с оппонентами перед стартом - можно было бы прописать и здесь.

calibanты сам себе на вопрос ответил

нет.Я просил ответить , на каких шаблонах, и каких замков? Ты сказал , что таковых большинство.Я не прошу многого, не прошу тратить много времени на развернутый ответ(разъяснение причин и пр.) , достаточно просто перечислить.

calibanПузо, если ты думаешь, что при каждом упоминании Игроманта, надо браться за живот и угорать, то у тебя как минимум проблемы с чувством юмора. Если ты считаешь, что я его или кто-то еще чмырим, то тогда тебе нужно вернуться в нашу реальность. По факту, без всякого стеба и шуток и уж точно без каких-либо унижений я говорил про этого игрока как есть. Про моё самоутверждение особенно забавно, учитывая, что ты меня вообще не знаешь. Но юный психолог по интернету хочет показать какой он умный, но вышло так себе.


Своим "интеллектом" ты уже всех задавил, этого достаточно.

Эх, слабовато, впрочем, неудивительно.
Ладно, поiхали. Добавлю математического анализа в этот скучный срач.

Первое предложение в пустоту - 1/10 упоминание характеристики чувства юмора - в споре это ход четвероразрядника, тебе не по зубам разыграть это. (объясню: я могу здесь тоже самое про тебя сказать - и ты уже в дураках, try again)

Второе - 3/10 получше, но здесь контроллится простой аналитикой твоих сообщений, обращенных к этому человеку: тобой не однократно писались месседжи исключительно с целью стеба, а если ты осмелишься возразить моим словам, то тебе, братец, стоит пойти почитать старую, советскую, книжку "введение в логику" Поварнина.

Третье - 0/10 без комментариев, тут уже, что называется "точка зрения". Пусть и ошибочная, но меня это не касается. Я здесь не за тем, чтобы менять твое мнение о человеке.

Четвертое - опять же в пустоту - 1/10 мне не обязательно тебя знать вживую, чтобы утверждать столь очевидные для здорового ума факты. (Несложный анализ, исходя из которого, посчитал нужным отметить у тебя данный недуг (чекнуть на вшивость), оказалось, что это было для тебя чересчур нелицеприятным, и затронуло, тут уж ничего не поделать)

Пятое - 2/10 - по баллу за каждую часть. Однако, приведение таких слов, как "юный", "психолог", "интернет", сразу дает мне здесь победу. Уровень ютуба, стадный аргумент, аж противно. Как сейчас модно говорить, "ну Камон", ребята, вы на ХВ, ведите себя подобающе.

Ну и наконец, шестое - 0/10 - больше не дам, а за что? Ты поленился придумать что-нибудь по-красивше, "сам такой" - не уровень ХВ, разве, что с лвлом влк здесь сравнивать могу))

Ответочку можешь писать в таком же стиле, не благодари)

ура. серьёзную аналитику наконец подвезли. ждём ответку и переезжаем
калибан, ты только отвечай по отдельности - сначала пуззу
а уже в другом сообщении давосу - ответ по поводу башни нужно в этой теме оставить

мне тоже интересно. ну я понимаю что башня впереди
1) в лудомании на анархии 2) в боевом на 8мм6а может зарубиться, на см-ке ну не впереди же всё таки? 18:29 статы в СМ-Мастерс
на хл+у ну не мёртвый замок, но не впереди же? и не лучше же фаворитов?
но ты вроде выдал мысль в стиле, что она на большинстве шаблонов впереди.. против некра, конфлакса, данжа, замка? ты прям серьёзно?

На смке точно впереди замка, если подороже продать некр или данж, то с учетом хорошего торга впереди. Хотя на Смке Рампарт в топ добавляется. Конфлакс на любом шаблоне впереди.

в любимчиках нет торгов за город. и если башня на смке позади конфлакса, некра, данжа и эльфов, то она точно даже не в топе.
но вот прикол. фраза, которую написал калибан, очень замысловатая.

calibanБашня с библой на голову сильнее почти более половины замков - если умеешь черкаться)

"сильнее почти более половины замков" - попробуем перевести на русский этот ребус
половина замков = 4.5
более половины замков = 5.0
почти более половины замков = 5 минус 1 = 4.0 (вполне может быть же что именно это вероятнонаверноеможнотакоедопуститьпочемубыинет и имелось ввиду?)
сильнее почти более половины замков = сильнее четырёх

то есть на смке если она сильнее замка, болота, барба и инферно ... этого уже достаточно, формулировка калибана подходит
и если он имел ввиду такое же и насчёт остальных шаблонов, то он даже может быть прав.
но непонятно как это можно применить. там же ещё и чёркаться надо уметь. может быть ещё и играть надо уметь?
такие подсчёты по башне пригодятся ребятам из верхней сетки, где ни одной башни не будет (ФТС же будет за барбов играть в этот раз).
так что отсюда следует конечно, что перестройка библы для башни будет включена.

Дело тут в другом. В турнире 9 шаблонов. Из них аж 4 штуки XL+U, на которых, благодаря перестройке и хорошим магам, башня чувствует себя вполне комфортно. Добавим к этим шаблонам анархию, где башня в топе. В итоге получим, что 5 из 9 шаблонов башню устраивают. Устраивают в том плане, насколько может устраивать положение против более сильных замков, типа некра или данжа.

теория это хорошо, но как есть на самом деле: анархию никто никогда не дает сыграть башне, разве что некр, против которого ее играть самому дороже. На ХЛ-ках она ощутимо уступает имба некру и на целого федора данжу, причем бывают совершенно ужасные сдачи, где приходится выживать 2 недели без денег и армии. См-ка норм, жить можно. Мини-носта все очень плохо, спасает только откопанный некр или грааль
Поэтому башенка в целом и будет где-то на 5 месте, находясь на равне с кастлом и превосходя барбов, болото и инферно

башенка с библой с некром вообще сильнее любого замка, которому тоже зашел некр, на хл+у

а можно вопрос, в чем проблема попросить акк у того человека у кого куплен акк для игры с ОХ? Или думаете что уведут?

ffoolabezlpа можно вопрос, в чем проблема попросить акк у того человека у кого куплен акк для игры с ОХ? Или думаете что уведут?

твое сообщение меня натолкнуло на мысль, а видь особо принципиальные игроки на экономию времени, и кто считает что 150 рублей в месяц копейки - могут завести второй аккаунт, проплачивать его и давать своим соперникам для игры.
Правда лично я считаю что с ОХ еще должен быть таймер на игру другой.

ох 131 таймер 10:5:1 нам идеально подойдет