НефелаМорнинг, у тебя получилось вспомнить игру, в которой маньяк с первой ночи начинал резать народ?)
Я даже не вспомню последнюю игру, в которую я лично играл, о чем ты? А если без конкретики - то десятки. С одной мафией и двумя, одним маном и двумя. У нас и горстрелки не раз шли в первую ночь кромсать народ, играя при этом на победу.
Ультимативно у нас все те же два стула на сегодня - скип еще одного дня, либо казнь не по улике. Небоса мы казнить сегодня не сможем в любом случае, потому что он на даче. Если не скипать день, то придется как-то насильно прощупать остальных. Из вариантов у нас: поискать маньяка по другим блокам (тем самым отметая необходимость подтверждения версии с Небом), поанализировать поведение (от которого в качестве аргумента всегда можно отмахнуться почти чем угодно), либо другие косвенные моменты. В наше советское время за отсутствием прямых (и иногда даже косвенных) улик казнили за не те слова или даже просто за неактивность для инфы - олды в курсе.
Просто хочу напомнить, и чтобы это осело в голове у присутствующих и переварилось к завтрашнему вечеру, когда надо будет снова идти в ннв, либо кого-то выбирать.
MentСтоп!
"Обмазывание защитами" -- очень круто звучит, но как иммунитет или его отстутствие у отца, а также бездействие или действие отца влияет на то, сколько иммунных в мафии в целом сидит? У двоих в любом случае естественные защиты есть, а третий (лицемер) какой есть, такой есть. Да, можно защитить его чудовищем, если без иммуна, но знаешь, одно дело -- шансы мана попасть в какого-то мафа, а другое -- защищать конкретного, пусть даже безиммунного, когда нет предпосылок и скип убийства выходит.
Ну да, у двоих есть встроенные защиты, у двоих нет. Если хочешь, можешь делить свое "в целом" пополам для этой теории. Иммуны есть - можно расслабиться, пойти побить отцом и/или потратить третье нд на проверку, а не защиту. Иммунов нет - можно поберечься, отсидевшись отцом и/или защитив лицемера. Лицемер блочил, отец побивал, как мы по итогу видим - это вполне может говорить о том, что оба они были защищены. Защиту чудища или проверку жнеца мы не увидим, но отец не отсиживался. Статистически среди иммунов (почти половина игроков) мафы могут быть с неплохой вероятностью, а с учетом того что отец действовал, скорее всего это был не худший сценарий, при котором их обе уязвимые к убийству роли остаются открыты в первую ночь. Соответственно, 1+ маф с большой вероятностью сидит среди иммунов. Мне кажется, что и больше, по общему ощущению - активности иммунов и содержанию их постов. А стопроцентной инфы на кого-либо у нас нет и не факт что вообще будет. Даже Небо мог попасть в дурную компанию и оказаться подставленным, пока настоящий маньяк например тилибонькает неубивающими нд. Но какую-то картинку постепенно очерчивать надо.
Добавлено через 9 минут
FragmentИ именно поэтому тему про иммуны легко продвигать как ложный след. Найс трай, вот и Мент уже подключился, прям как ты просил.
Окей. Своих кандидатов я уже обозначил в прошлом посту - Гумер и Фрейд. Ноль сообщений за игру, оба иммуны, хотя в тему заглядывали. Когда-то такое считалось мафским поведением, на теорию об иммунах тоже ложится.
А у тебя какой-то след есть?