Imaris, the Moon WolfУпрямство конкретно - это такой тупой принцип. Ты до сих пор не понимаешь меня х((

А ты не обладай этим принципом)) Они тоже разные бывают...
быть принципиальным - не значит обладать всеми возможными в мире принципами...

таки да, мыться чаще надо, а то точно троллем станешь

Arandorтаки да, мыться чаще надо, а то точно троллем станешь

Скорее занудой)

Интересно, чувствует ли тролль свой собственный запах? (Знает ли тролль, что он тролль?)

Не поленился прочитать всю эту тему. По вышенаписанному есть всего несколько комментариев:
1) По поводу перспектив остаться одному-человек, как известно, животное стадное, так что какое то время может будет весело взрывать здания и разьезжать на ламборджини, но через год такой жизни ведь это всё надоест и наступит жестокая депрессия, которая через еще несколько лет такой жизни приведет к суициду с большой долей вероятности. Как то это имхо не вариант.
2)

в чем смысл чести, совести, благородства и самопожертвования
(серьезно только)

Эти совесть, благородство, самопожертвование никому не нужны кроме самого человека, носителя этих самых качеств. Кто то может спокойно пройти мимо человека, попавшего в сложную ситуацию, например упал и сломал ногу. А кто то напротив будет испытывать неприятные ощущения если не поможет этому человеку, можно это ощущение назвать совестью. Смысл совести, благородства и так далее-в моральном удовлетворении, не более. У кого то эти моральные принципы более развиты, у кого то менее.
3) Тут путают патриотизм и национализм. Патриотизм-вполне нормальное явление. Национализм же действительно можно назвать своеобразным фанатизмом. Утверждения типа "У тебя не ВАЗ-ты не патриот" не имеют смысла, потому что патриотизм это преданность стране, ее культурным ценностям, научным достижениям. ВАЗы к каким то достижениям нашей промышленности не относятся, так что можно спокойно ездить на буржуйских машинах, не в этом суть патриотизма.
P.S. Всё ИМХО.

*появилась в теме с банхаммером наперевес, позыркала, погрозила пальцем основным спорщикам*
Вообще вопрос трудный. Не буду на него отвечать, потому что никто не знает, как я поступлю в реальной жизни. Жить-то хочется, а одной - скууууучно...

Упрямство, это когда человек не признаёт другого мнения, кроме своего собственного, а принципы - это основанные на моральном и духовном воспитании поступки, которые ты считаешь правильными...

Отличная отмазка, чтобы выставить собственное упрямство в благородном принципиальном ключе)

Аморально и плохо брать среднестатистического никчемного гражданина. Кстати, не поделитесь ли секретом, а где вы их берете? И как определяете - по табличке на груди «Среднестатистический никчемный гражданин»? (Само собой разумеется, что мы-то уж с вами никак не средне-, не-статистически- и не никчемные!). И уж решите что-нибудь с понятием «быдло» - аморально ли его использование, или могут быть исключения? Ну, как в случае со среднестатистическим... (ну, дальше вы в курсе).
... В воздухе явственно почувствовался запах тролля...

Отличный вброс, но спешу разочаровать - это не мои слова, а лишь скопированные слова Кэша. Ищи другую зацепку

Vayshan1) По поводу перспектив остаться одному-человек, как известно, животное стадное, так что какое то время может будет весело взрывать здания и разьезжать на ламборджини, но через год такой жизни ведь это всё надоест и наступит жестокая депрессия, которая через еще несколько лет такой жизни приведет к суициду с большой долей вероятности. Как то это имхо не вариант.

Согласен, но ИМХО оно того стоит))

Vayshan2) Эти совесть, благородство, самопожертвование никому не нужны кроме самого человека, носителя этих самых качеств. Кто то может спокойно пройти мимо человека, попавшего в сложную ситуацию, например упал и сломал ногу. А кто то напротив будет испытывать неприятные ощущения если не поможет этому человеку, можно это ощущение назвать совестью. Смысл совести, благородства и так далее-в моральном удовлетворении, не более. У кого то эти моральные принципы более развиты, у кого то менее.

Спасибо) объяснил. В таком случае тому, у кого этих качеств нет, они и не нужны

MorningОтличная отмазка, чтобы выставить собственное упрямство в благородном принципиальном ключе)

А как ты охарактеризуешь то, почему ты не убьёшь человека(в чём я сомневаюсь), который убил твою семью, а отдашь его трибуналу...

Кэш, из твоего последнего поста следует, что второй вариант тебе неприятен потому что тебя мучили бы моральные терзания и потому что не хочется дрочить, как в школе?

Да.
И не только. Например, сейчас я развлекаюсь тем, что играю в покер. Да, можно с компом, но это не интересно.
Вчера играл в героев. Такая же фигня.
Периодически вступаю в полемику с тобой. Это интереснее, чем разговаривать с деревом или еще какой-либо частью живой природы.
Взрывание всего подряд и разъезжание на крутых тачках не входят в круг моих интересов.
Отсюда вывод: мне будет как минимум скучно, если все умрут, а я останусь

Такие неудобства достаточны для того, чтобы проститься с жизнью?

Нет.
Думаю, я найду чем занять свое свободное время до старости. Куча непрочитанных книжек, непросмотренных фильмов и проч. В Париж пешком схожу или на велике сгоняю. Рыба поди не сдохнет - рыбалку я люблю. От пива придется отказаться со временем (я люблю свежее) - жаль. Придется перейти на более крепкие, не портящиеся, напитки. И т.п., можно долго мусолить эту тему

"Зачем мне надо, чтобы меня мучило что-либо?" - мысль отдает запашком всех сломавшихся неудачников-суицидников, не находишь?

Нет.
Не нахожу. Вполне себе здравая мысль, присущая как здоровым людям, так и идиотам. Суицид же может возникнуть на ровном месте.
1,5 года назад по ж/д мосту шли из гостей поддатые парень и девушка. Диалог:
- Слабо прыгнуть ради меня? (играя глазками)
- Не слабо, но я ж не совсем дурак
Девчонка в шутку обижается, заигрывает с другим мальчиком, парень прыгает, умирает на высоковольтных проводах. Я хз - суицид это или нет, но почему-то вспомнилось
Хотел еще один случай написать, но не буду, чтоб мое ЧСВ не задеть, я там в роли спасителя)

Если взять среднестатистического никчемного гражданина...

Действительно, а где ты их берешь? )) Не надо фантазировать, про среднестатистического - это твоя выдумка, не моя

Взрывание всего подряд и разъезжание на крутых тачках не входят в круг моих интересов.
Отсюда вывод: мне будет как минимум скучно, если все умрут, а я останусь

Убить себя, чтобы не заскучать - это забавно. И что вы все так привязались к тачкам и взрывам? Неужели нет никаких других мыслей?) Как будто это - единственное, что необходимо для полноценной жизни, если бы не мешающие люди.

Нет.
Не нахожу. Вполне себе здравая мысль, присущая как здоровым людям, так и идиотам.

Положим, попросить эвтаназию или просто отключение от систем жизнеобеспечения вместо смерти в мучениях или жития овощем(соответственно), и моральные угрызения - несколько разные вещи же. Сомневаюсь, что даже самый добрый лолодин в мире мог бы их поставить в один ряд по интенсивности и болезненности.

Действительно, а где ты их берешь? )) Не надо фантазировать, про среднестатистического - это твоя выдумка, не моя

Оставшись один, этот никчемный гражданин будет только жрать, спать и проч., т.е. существовать.

Никчемный? Твой же пример. Из твоих слов следует, что человек, выбравший второй вариант - никчемен, ведь он мог спасти всех-превсех, а не поступил так. Вот я и привел пример среднестатистического никчемного человека, и расписал его деятельность. Так что

Т.е. все, кто не преодалел инстинкт самосохранения, как бы им не хотелось спасти мир, никчемны?
мде

Какие-то вы ужасы тут обсуждаете. Воздержусь от голосования, но человек один на земле не проживёт, по крайней мере как человек. Даже если он и не умрёт от одиночества - он перестанет существовать как личность, он превратится в животное... да да И сама по себе ситуация где кто-то останется один на Земном Шаре - не меее ужасна, а может быть даже более чем второй вариант. Мир, в котором ты один - это не мир.

MorningНикчемный? Твой же пример. Из твоих слов следует, что человек, выбравший второй вариант - никчемен, ведь он мог спасти всех-превсех, а не поступил так. Вот я и привел пример среднестатистического никчемного человека, и расписал его деятельность. Так что

Всех превсех один не спасёт, это фантастика, вы насмотрелись Брюса Уилиса и другого треша))

HermitМир, в котором ты один - это не мир.

Нееет, это как-раз-таки мир, причем твой собственный мир, весь в твоем распоряжении)
другие животные же остануться, правда? ну дыг мона друидствовать, превратить мир в ПВ))
ну или еще во что-нить
короче, там все будет в твоей власти, пока тебя не съест какой-нибудь тигр, или лев, или медвед, или вольке))