Al FeynКто ж виноват, что ты пишешь неправильные неработающие вещи

Ну так напиши правильные и работающие. Лаки вот съехал, теперь твой шанс.

WiccЧерные не трогают коня, а забирают ладью Cxg3

Не увидел слона, сорри надо подумать еще над задачей, но уже дома.

WiccНу так напиши правильные и работающие. Лаки вот съехал, теперь твой шанс.

Лаки не съехал. Он написал работающую тему - вообще не участвовать в подобных мероприятиях. И пример из жизни я тебе привёл, на что похожи твои предложения думать на эту тему.
И ещё одно по поводу сравнения с шахматами. В шахматах сам процесс "делания хода", любого, даже самого самого теоретически возможного сильного в данной позиции хода технически занимает "1-2" секунды. Поэтому там блиц хотя бы теоретически не убивает возможность сделать лучшее на что ты способен. У игрока всё равно остаётся шанс каким-то немыслимым образом СУМЕТЬ сыграть наилучшим образом.
В Героях сильнейший ход в лейте технически отнимает не меньше восьми минут. На самом деле больше. И без достаточного стартового запаса времени невозможно эти минуты себе обеспечить иначе как плохо играя в начале. Либо плохо играть в конце. Просто технически невозможно сыграть действительно хорошо так, как сильный игрок чувствует это "хорошо". То есть ты создаёшь условия, в которых у игрока заведомо нет шансов СУМЕТЬ сыграть хорошо.
Это камень преткновения - ты считаешь, что ради таймера можно "делать каку". А мы тебе повторяем снова и снова на разный лад - не хотим "делать каку".
И вот эти твои методические рекомендации, что можно сложить фигурку в горшке симпатичную из 4-5 какашек - они неинтересные.

Al FeynИ как надо было догадаться, что ты писал именно Марку Аурелию? Ты может процитировал его как-то? Или написал непосредственно после его сообщения (тогда по идее цитата необязательна)? Или хотя бы упомянул его ник?
Короче, повнимательнее с формой. Я пока останусь при своём мнении, что общее направление я уловил верно. По форме твоего высказывания ошибся, но причина была в том, что ты сам забил на эту форму, даже не попытался сузить контекст.

Перед этим сообщением было 8(!) подряд наших с ним сообщений. Я хз, иногда поражаюсь, какие люди недогадливые все приходится расжевывать и тратить время на ерунду

Al FeynА мы тебе повторяем снова и снова - не хотим "делать каку".

Кто не хочет "делать каку" проходит мимо этой темы.

К LuckyF это тоже относится.

WiccКто не хочет "делать каку" проходит мимо этой темы.

К LuckyF это тоже относится.

Боже, я и не лез в эту тему, пока ты не стал выдавать тут теоретические пособия по игре на коротком таймере. С которыми я не согласен, имею право я это написать? Или все должны прислушиваться к твоему виденью только?

LuckyFБоже, я и не лез в эту тему, пока ты не стал выдавать тут теоретические пособия по игре на коротком таймере. С которыми я не согласен, имею право я это написать? Или все должны прислушиваться к твоему виденью только?

Мда ... краткое содержание нашей дискуссии:

Лаки и АлФейн:
- Мы не согласны с твоими рекомендациями по игре на коротком таймере.
Вик:
- Почему ?
Лаки и АлФейн:
- Потому что играть на коротких таймерах не надо.

Скажу, как человек, который поиграл достаточно в блиц шахматы: чем меньше таймер, тем к более простой позиции надо стремиться. Применимо к героя: для игры на коротком таймере нужен подходящий шаблон. Т.е. не надо заставлять людей играть один из самых сложных по техническому исполнению шаблон. Например, при игре на анархии на 200% на бедных схемах, у меня не возникает проблем с тем, чтобы успеть сделать всё необходимое. А на том шаблоне, где необходимы качественные действия с первых дней, глупо просить игроков: "вы бегайте в 4 героя первую неделю". Я понимаю, что для некоторых людей возможно всё, но для общей массы, начинать надо с простых вещей. С игрой на м200, где шаблоны элементарные, люди справлялись вполне успешно и на более коротком таймере.

Спасибо за игру!
Не на рейтинг
2-1

Добавлено через 6 минут
Опять разводится срач на пустом месте. Для фанового турнира формат вполне приемлем, не нравится играть на коротком таймере - не играйте, в чём проблема? Я на таком таймере чувствую себя вполне комфортно.
Единственная непонятная для меня вещь, почему Вик декларирует идею сокращения времени продолжительности партий, но при этом везде пихает ресты 113, как в дремучем соде.

Dirty_PlayerСкажу, как человек, который поиграл достаточно в блиц шахматы: чем меньше таймер, тем к более простой позиции надо стремиться. Применимо к героя: для игры на коротком таймере нужен подходящий шаблон. Т.е. не надо заставлять людей играть один из самых сложных по техническому исполнению шаблон. Например, при игре на анархии на 200% на бедных схемах, у меня не возникает проблем с тем, чтобы успеть сделать всё необходимое. А на том шаблоне, где необходимы качественные действия с первых дней, глупо просить игроков: "вы бегайте в 4 героя первую неделю". Я понимаю, что для некоторых людей возможно всё, но для общей массы, начинать надо с простых вещей. С игрой на м200, где шаблоны элементарные, люди справлялись вполне успешно и на более коротком таймере.

Как человек, тоже практикующий блиц шахматы, я полностью согласен. Чем сложнее у тебя позиция (расклад), тем больше таймера нужно для принятия правильного решения. И по первой игре с таким форматом, могу сказать, что как бы я не старался накопить таймер за 1-ю неделю (захватил только по 1-2 города в каждой смежке и убил компа), т. е. сложные бои не проводил, но к середине 2-ой он был в нуле! Боюсь представить, что бы началось в таком цейтноте, если бы не поймал вовремя оппонента.

WiccМда ... краткое содержание нашей дискуссии:

Лаки и АлФейн:
- Мы не согласны с твоими рекомендациями по игре на коротком таймере.
Вик:
- Почему ?
Лаки и АлФейн:
- Потому что играть на коротких таймерах не надо.

Ох, Викк. А главный камень преткновения, который я тебе в последнем сообщении написал, успел в два хода протерять. Красавчик.
И не только два человека тебе пишут. Не обманывай себя.
Ты не пиши глупости снова и снова, цитируя или ссылаясь на кого-то, и тогда возможно этому человеку не придётся снова и снова тебе отвечать.

socola02.10.2017 socola (Синий, Random, Башня, Фафнер, Фиона) def Blitz (Красный, Цитадель, Random, Терек, Терек) Diamond 123

Спасибо за игру!
Не на рейтинг
2-1

Добавлено через 6 минут
Опять разводится срач на пустом месте. Для фанового турнира формат вполне приемлем, не нравится играть на коротком таймере - не играйте, в чём проблема? Я на таком таймере чувствую себя вполне комфортно.
Единственная непонятная для меня вещь, почему Вик декларирует идею сокращения времени продолжительности партий, но при этом везде пихает ресты 113, как в дремучем соде.

Это дискуссия.
Вик постоянно пытается добиться нужной ему "зрелищности" в олдскульных героях, забывая о том что, как и шахматах, в блице показатель скилла игрока куда меньше, чем в классике, и возможно он готов терпеть кучу фейлов стримеров ради "зрелищности", хотя как по мне красивая игра со стороны обоих игроков куда более прекраснее, чем сие.. и в этом (зрелищности) ХЛки ничуть не хуже и изящнее всяких джебов.
Вик не чувствует взаимного напряжения игроков и адреналина в крови

Че-то посмотрел я еще раз на эту доску и понял, что я все равно бы походил на g6 Тут вот какая тема - если сомневаешься, какое из двух решений принимать, лучше принимать то, которое проще. Это облегчит жизнь и упростит дальнейшую игру, особенно если дальнейшие действия в простом варианте уже примерно ясны. Углубление в дебри не всегда приносит плоды Плюс принятие более простых действий экономит таймер.