kingerА возможно ли реализовать это в СоДе?

Технически, проблем в этом нет. Но все ли готовы играть против Шакти, у которого всегда 3 стека? Чтобы вводить подобное в СОД, нужно либо балансировать количество юнитов в стартовой армии (что близко к невозможному в реалиях нынешнего комьюнити), либо вводить программный запрет на некоторых героев.

=Lizard=Неа, не перепутал И всё лишь по 1 причине (по которой в своё время я стал играть в ВТ). Со старта всегда 3 стека и отстроенный 2лвл, на всё остальное пофик. ....

Фуу если такое в Соде было,я б наверное вообще к героям потерял бы интерес.Я то думал тебя разнокалиберная избыточность объектов привлекает,мясособирательных и прочих ( от которой меня тоже воротит)..Один только ТП в алтарях чего стоит )))
Правильно, зачем напрягаться, перестраивая ГМ,зачем мучаться с охранами- у всех героев по 3 стека- все со старта ломается на изи.

В Соде есть и так галочка на обязательную отстройку 2 лвл существ и галочка на обязательный второй стек. На третий стек галочки нет, но это не страшно... Через ХВруллз реализовано при старте игры.

sir Davos SeaworthФуу если такое в Соде было,я б наверное вообще к героям потерял бы интерес.Я то думал тебя разнокалиберная избыточность объектов привлекает,мясособирательных и прочих ( от которой меня тоже воротит)..Один только ТП в алтарях чего стоит )))
Правильно, зачем напрягаться, перестраивая ГМ,зачем мучаться с охранами- у всех героев по 3 стека- все со старта ломается на изи.

вот прям с языка все снял) еще добавлю про убитую в хлам мораль и всякие дурацкие моральные/антиморальные арты)

Да уж, ощущение, что случайно попал на сайт Коржа и попытался объяснить его фанатам, что их кумир дно и вообще ни на что не способен.

Да понятна твоя позиция, ну сравнивать Коржа и СоД как-то неочень себе, посмотрим, что с ним будет через 20 лет) и опять же не стоит забывать, что Вт, что Хота появились из СоДа именно, в первое играли в основном игроки с высоким скиллом, а Хота это скорее попсятина, СоД же, каким бы он не был, остается классикой, а вот что играть, это каждый для себя решает.

Я сравнил не "Коржа и СоД", а отношение к тем или иным версиям и описание того, "почему то хорошо, а то плохо". Без лишней скромности замечу, что являюсь 1 из считанных единиц в геройском мире, кто выигрывал, причём неоднократно, турниры и в СоД, и в Хоту, и в ВТ. И абсолютно у меня нет никакой предубеждённости к Соду, с удовольствием бы играл в него, будь на работе интернет получше))) Будущее лобби, надеюсь, поможет. Меня коробит именно отношение к Хоте и непонимание некоторых тонкостей, а заявления сходу (без глубокого анализа) типа "такие-то арты отстой", "4гм отстой " и т.д. Это очень очень спорно, когда сыграешь 100+ игр и побываешь во множестве редких неоднозначных ситуациях. Я считаю, что на данный момент обе турнирные версии героев (СоД и ХоТА) имеют абсолютно равное право на жизнь, в том числе на данном, главном геройском ресурсе.

=Lizard=Да уж, ощущение, что случайно попал на сайт Коржа и попытался объяснить его фанатам, что их кумир дно и вообще ни на что не способен.

Так объясни же, почему Корж - дно. Дай хотя бы пару объективных причин для такого суждения.

Добавлено через 9 минут

sir Davos Seaworth Правильно, зачем напрягаться, перестраивая ГМ,зачем мучаться с охранами- у всех героев по 3 стека- все со старта ломается на изи.

как связана перестройка гм и три стека?
Неужели непонятно, что если у тебя все на изи ломается, то аналогично будет и у соперника
И вряд ли кому-нибудь понравится иметь 40 троглов на шахтере против 80 гошиных костей у оппа.

Единственное, что на данный момент лично меня в хоте раздражает, так это корявый алгоритм полета.

Puzzz0

Добавлено через 9 минут

как связана перестройка гм и три стека?


.

не связана, читай контекст.

Puzzz0.

Добавлено через 9 минут


Неужели непонятно, что если у тебя все на изи ломается, то аналогично будет и у соперника

Вот это то и плохо..Зачем тогда вообще охраны проходов?

sir Davos Seaworthне связана, читай конткест.



Вот это то и плохо..Зачем тогда вообще охраны проходов?

Контекст выражен в скопированном мною предложении, пиши так, чтобы тебя понимали.
Ну и да, с тремя хотовскими стеками шахтер едва ли сможет что-либо мощное сломать. Ты скорее всего путаешь понятия "легкость" и "комфортность" игры.

Puzzz0Контекст выражен в скопированном мною предложении, пиши так, чтобы тебя понимали.
Ну и да, с тремя хотовскими стеками шахтер едва ли сможет что-либо мощное сломать. Ты скорее всего путаешь понятия "легкость" и "комфортность" игры.

Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — ЗАКОНЧЕННЫЙ отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность (обусловленность контекстом) — это условие осмысленного употребления той или иной конкретной языковой единицы в речи (письменной или устной), с учётом её языкового окружения и ситуации речевого общения.

Слово "Законченный " выделил большими буквами.Специально для тебя.

sir Davos Seaworth Специально для тебя.

Предложе́ние (в языке) — это единица языка, которая представляет собой грамматически организованное соединение слов (или слово), обладающее смысловой и интонационной законченностью. Законченностью. Специально для тебя законченностью. Смысловой. В этом случае просто смешно обвинять меня в том, что я вырвал что-то из контекста)

Puzzz0 Специально для тебя законченностью. Смысловой. В этом случае просто смешно обвинять меня в том, что я вырвал что-то из контекста)

На всякий случай, если ты вдруг действительно не понял, поясню еще раз:Чтобы понять смысл той фразы ,необходимо прочесть предыдущие,в том же тексте.А на троллинг я отвечать больше не намерен.

нужно либо балансировать количество юнитов в стартовой армии

В Хоте именно это и сделано. Ничего, играют люди. Что в Хоте объективно лучше - исправляет все известные ошибки и недоработки оригинала. Вот если бы можно было все эти исправления вынести отдельным плагином для Сод... Но никто этого делать не будет - по понятным причинам.

sir Davos SeaworthНа всякий случай, если ты вдруг действительно не понял, поясню еще раз:Чтобы понять смысл той фразы ,необходимо прочесть предыдущие,в том же тексте.А на троллинг я отвечать больше не намерен.

какой троллинг, алло)
ну шо, разберем твое сообщение полностью, как ты и просил.
"Фуу если такое в Соде было,я б наверное вообще к героям потерял бы интерес" - ясно: тебе не нравятся гарантированно исполненные генератором, заявленные числовые характеристики существ стартового героя;
"Я то думал тебя разнокалиберная избыточность объектов привлекает,мясособирательных и прочих ( от которой меня тоже воротит)" - понятно, тебе не по душе разнообразие новых объектов;
"Один только ТП в алтарях чего стоит )))" - наверно, ты не оценил шрайн 4 лвла;
"Правильно, зачем напрягаться, перестраивая ГМ,зачем мучаться с охранами- у всех героев по 3 стека- все со старта ломается на изи." - а это предложение, недостаточно сильно связанное с предыдущими, чтобы его нельзя было рассматривать отдельно, можно понимать таким образом, что ты с тремя стеками шахтера на изи зачистишь трежаки, изи получив при этом контроль (а как иначе понимать слова о ненужности перестраивания гма), изи пробьешь любые охраны и усе изи катуля в хоте думать не надо
Как иначе