Что значит 4 на 4?

ну это недельные приплоды.битвы 4 наги против 4 рыцарей

Короче Ваше мнение наги - №1, так?

ДА,ДА и еще раз ДА! несмотря на всю мою симпатию к некрам- наги лучше)

Если начать сравнивать юнитов по пользе, которую они могут принести в бою, то больше всего плюсов конечно в пользу Наг. у других юнитов конечно тоже есть свои плюсы, но 30 урон, 16 атака и безответный удар - это ИМХО не сравнимо с параличем, слепотой и ядом которые срабатывают раз в 100 лет.
Однако я согласнен, что заслуживают рассомтрения Рыцари Смерти, Магические Элементали, Чемпионы и Эфриты-Султаны. Последние три хороши, каждый по-своему полезен, но всё-таки тема называется "Лучший юнит 6-ого уровня"

также можно рассматривать, как существ присоедияющихся к вашей армии))
допустим у вас одно место свободно, кого вы возьмете? ))
да рыцари и наги хороши в атаке, и другие парамерты нормальные тоже, ходят далеко, но не летают.. как многие другие у которых параметры хуже)) ... мне вот редко нужны летуны) даже при осаде замка.. обычно у меня или катапульта прокачана или в городе мало войск.. да и вообще, если даже много и все они сидят в замке, то я не лечу вперед летунами.. их там убьют быстро)).. так что я скорее возьму крепкую пехоту, чем более слабых летунов))......
но обычно слабость параметров одного существа из одного замка и существа такого же лвл из другого замка зависит от параметров других существ этого лвл)) напрмиер, из 6лвл рыцари смерти лидируют, но кост. драконы одни из самых слабых 7лвл, тоже самое виверны и горгоны, миносы и мантикоры) и т.п.
... и тактика у всех разная)) для моей такие мобы хороши)

Arandor;119984 также можно рассматривать, как существ присоедияющихся к вашей армии))

Хм..., дипломатия - оценка с рассчетом на нее? Интересно... А смысл такого сравнения? С дипломом по-моему вообще бестолку, так же тогда можно и рассмотреть чародейство или вообще количество 1-го уровня, способное уничтожить все плюсы 6-го...

Arandor;119984 допустим у вас одно место свободно, кого вы возьмете? ))
так что я скорее возьму крепкую пехоту, чем более слабых летунов))......

Говоришь летунов не любишь... А вот при охране замка, как в твоем примере, ифрит-султаны были бы полезны... Вот прикинь, что стены пробиты, далее думаю расписывать не стоит... А если еще такую фишку вспомнить, как армагедон? - чем не аргумент ифрита?

Arandor;119984 ... и тактика у всех разная))

Вот тут не согласиться грех...

... ну, если в замке мое войско и его меньше или почти убили, то да..
но уменя был пример, когда я атакую замок))

Ley;120104Хм..., дипломатия - оценка с рассчетом на нее? Интересно... А смысл такого сравнения? С дипломом по-моему вообще бестолку, так же тогда можно и рассмотреть чародейство или вообще количество 1-го уровня, способное уничтожить все плюсы 6-го...

Говоришь летунов не любишь... А вот при охране замка, как в твоем примере, ифрит-султаны были бы полезны... Вот прикинь, что стены пробиты, далее думаю расписывать не стоит... А если еще такую фишку вспомнить, как армагедон? - чем не аргумент ифрита?

Речь, как мне кажется, не о дипломатии, а о том кого брать в армию, монстров А или монстров Б. Например, если имеется два Данжена и два Тауэра, то вопрос кого брать Скорпикор или Наг. Вот тут и учитываются плюсы и минусы.

Про осаду замка отдельный разговор, на замок чаще всего нападают, когда армия там намного слабее. Ну или Баллистику раскачивают. Просто не думаю, что при равных армиях и без Баллистики у кого-то возникнет желание нападать на замок, или напав на замок сразу влетать туда Вивернами или Скорпикорами, которых там сразу убьют.

Про Эфритов нельзя не согласиться, огненый иммунитет даёт свои плюс и очень даже большие, а огненный щит просто ого-го!!! огненный щит делает их очень неприятными соперниками, их просто так не ударить... Лично я голосовал за них!!!

Arandor;120110... ну, если в замке мое войско и его меньше или почти убили, то да..
но уменя был пример, когда я атакую замок))

Хорошо. Пример атаки на замок:
Разумеется, когда огромного количества армии уже не стало. Только вот необходимо иметь баллисту, чтоб дверь не разбить... Просто летаешь ифритами через ров (болото, шипы и т.д.) и все, а противник убъет сам себя...

правильно заметил Dirty_Player, я говорил не о дипломатии...а о простом присоединение.. и даже не обязательно иметь замки с этими существами)
на счет ифрита согласен, самый сильный летающий юнит) не считая 7лвлов)

Темные рыцари бесспорно сильный юнит! а двойной урон? сколько раз так выручали! Жаль не летают...

Dirty_Player;120141Например, если имеется два Данжена и два Тауэра, то вопрос кого брать Скорпикор или Наг. Вот тут и учитываются плюсы и минусы.

И мантикор и наг. Пусть в гарнизоне троглы да големы посиживают и копятся.

также можно рассматривать, как существ присоедияющихся к вашей армии))
допустим у вас одно место свободно, кого вы возьмете? ))

Наверно, всё-таки имелось в виду, что нет свободных мест и надо кого-то выкидывать? Тогда я бы сравнил мощь присоединяемого стека со всеми своими и заменил бы самый слабый на присоединяемый, если бы он был лучше. В итоге, скорее всего, в армии будет 2 стека 6 уровня. А так как я не люблю плохие умонастроения в армии, да и присоединять монстров не комильфо, то пущу я этих присоединяющихся на экспу. В этом смысле рыцари смерти и в правду самый лучший юнит 6 уровня.

Не так-то легко "оценить мощь", потому и тема существует. Суть темы - не обсуждение "кто круче", а фактически обсуждение абилити (кои есть у каждого существа 6+ уровня), актуальности этой абилити и соотношения боевых параметров и абилити ...
Естественно, всё осложняется вероятностями (вивы, единороги, мантикоры, тёмные рыцари) ...

Усана Бен Ладен;120176...а двойной урон?...

ну а боевой дух? :-)
Хороший боевой дух точно не хуже двойного урона!

Dirty_Player;120141Речь, как мне кажется, не о дипломатии, а о том кого брать в армию, монстров А или монстров Б. Например, если имеется два Данжена и два Тауэра, то вопрос кого брать Скорпикор или Наг. Вот тут и учитываются плюсы и минусы.

Про осаду замка отдельный разговор, на замок чаще всего нападают, когда армия там намного слабее. Ну или Баллистику раскачивают. Просто не думаю, что при равных армиях и без Баллистики у кого-то возникнет желание нападать на замок, или напав на замок сразу влетать туда Вивернами или Скорпикорами, которых там сразу убьют.

Про Эфритов нельзя не согласиться, огненый иммунитет даёт свои плюс и очень даже большие, а огненный щит просто ого-го!!! огненный щит делает их очень неприятными соперниками, их просто так не ударить... Лично я голосовал за них!!!

Смотря с кем ты играешь, если противник попрет к тебе из замка, то теми же вивернами или мантикорами можно залететь внутрь и заблокировать стрелков, тут надо знать как поступит противник.

Мало того, мантикорами (или единорогами) можно парализовать/ослепить. И бывает - это становится сверхаргументом.

Qwerty;120207Мало того, мантикорами (или единорогами) можно парализовать/ослепить. И бывает - это становится сверхаргументом.

и каков же щанс того, что например слепота сработает?