И вообще, это будет даже не полноценное убийство, а лишь самосуд.

Самосуд -- это если вводить античное (даже не средневековое) "побивание камнями", которое ни одно сколь-нибудь адекватное общество не примет. А, если не вводить, то это преступление (и по морали преступление и есть).

Не чуть что, а в случае измены.

=чуть что

Кроме того, если так хочется все уладить так, можно в суд и не подавать.

Войдут в "состояние аффекта" и подадут. А потом всю оставшуюся жизнь плакаться.

Узнав об измене, легко войти в состояние аффекта, когда самоконтроль не лучше, чем у пьяницы. Но в таком случае нет вины самого человека, пришедшего в такое состояние, а алкаш сам виноват, надо меру знать.

Если так судить, то большинство убийств так или иначе совершается в состоянии аффекта. "У меня не было денег, все меня обманули и разорили, я впал в депрессию и ограбил", "Он косо на меня посмотрел, я испугался, у меня сработали естественные механизмы самозащиты и я убил" и т.д. Вон Раскольников тоже был в состоянии аффекта, когда родственницу бабки убивал. Да и саму бабку тоже убил не просто так же, а под влиянием внешних обстоятельств, бедности, больших процентов всяких... Он же не виноват тогда, получается? Давала бы бабка под меньший процент, он бы её не убил, так? Вот и получается у нас абсурд...

Вы все говнюки и уроды.

Добавлено через 1 минуту
Ой, rебята не ставьте баллы, лучше заминусуйте. Я просто в состоянии аффекта был, плохо спал ночью...

Что-то офигеваю с Алекса.

которое ни одно сколь-нибудь адекватное общество не примет

Мент, ты точно живешь в какой-то параллельной вселенной.

Алекс, я все-таки еще раз рекомендую тебе Индию.
Если правильно поняла, это где-то как-то близко твоим взглядам.

Сейчас, например, в Индии рассматривается ряд поправок в законы, которые смогут защитить женщин от неверности их мужей. По слухам, пока речь идет о небольших сроках тюремного заключения. Некоторые скептики сейчас уже поговаривают, что наказание для мужей недостаточно строгое – мужчина за фактическое разрушение чести своей супруги получит едва ли несколько лет тюрьмы.

цитата отсюда http://tarananda.ru/?p=2144

НебоАх, так значит ты все-таки за однополые браки, Ящур?

Нет. Это противоречит моим убеждениям и вероисповеданию.

Нэйра ДрейкИ скольких мужей ты уже убил, если не секрет?

Ни одного. У меня нет мужей и никогда не было.

P.S. Веселая тема у вас тут, ребят...

WistritМент, ты точно живешь в какой-то параллельной вселенной.

Да не, это Алекс тут из какой-то вселенной, располагающейся в 4-мерном пространстве-времени на расстоянии лет этак тысячу в отрицательном направлении от нашей...

Сейчас, например, в Индии рассматривается ряд поправок в законы, которые смогут защитить женщин от неверности их мужей. По слухам, пока речь идет о небольших сроках тюремного заключения. Некоторые скептики сейчас уже поговаривают, что наказание для мужей недостаточно строгое – мужчина за фактическое разрушение чести своей супруги получит едва ли несколько лет тюрьмы.

Ты не поняла, Сезам. За измену должны наказывать только женщин...мужчины не изменяют...

Добавлено через 1 минуту

Нет. Это противоречит моим убеждениям и вероисповеданию.

А стрельба по людям не противоречит твоему вероисповеданию?

Войдут в "состояние аффекта" и подадут. А потом всю оставшуюся жизнь плакаться.

Не думаю, что кто-то будет плакаться.

Если так судить, то большинство убийств так или иначе совершается в состоянии аффекта. "У меня не было денег, все меня обманули и разорили, я впал в депрессию и ограбил", "Он косо на меня посмотрел, я испугался, у меня сработали естественные механизмы самозащиты и я убил" и т.д. Вон Раскольников тоже был в состоянии аффекта, когда родственницу бабки убивал. Да и саму бабку тоже убил не просто так же, а под влиянием внешних обстоятельств, бедности, больших процентов всяких... Он же не виноват тогда, получается? Давала бы бабка под меньший процент, он бы её не убил, так? Вот и получается у нас абсурд...

Ну, тут ты уже преувеличиваешь. Сравнил, тоже мне.

Сейчас, например, в Индии рассматривается ряд поправок в законы, которые смогут защитить женщин от неверности их мужей. По слухам, пока речь идет о небольших сроках тюремного заключения. Некоторые скептики сейчас уже поговаривают, что наказание для мужей недостаточно строгое – мужчина за фактическое разрушение чести своей супруги получит едва ли несколько лет тюрьмы.

А для неверных жен такого нет?

А онанизм должен считаться изменой?

Это вопрос, который тебя больше всего волнует?

Ну, тут ты уже преувеличиваешь. Сравнил, тоже мне.

Ни капельки. Любой стресс -- это и есть то самое пресловутое "состояние аффекта". Только степень такого состояния может быть разной. Но ведь это ещё и от впечатлительности самого субъекта зависит, верно? А, если добавить сюда

Но в таком случае нет вины самого человека, пришедшего в такое состояние

то тут и стресса-то не нужно, любая социальная несправедливость, любой внешний фактор = нет вины самого человека, пришедшего в такое состояние.

Это вопрос, который тебя больше всего волнует?

Меня волнует, чтобы ты не забыл себе дёрнуть анус. Дёргал уже сегодня?

Тебя это заводит?

Я не автомобиль, пёс.

Get a room already!