Как то не совсем коректно стоит вопрос в целом. Навыки предлогают на выбор, тоесть из 2ух выбирать один. Как итог, примерно часть навыков будет лучше чем тактика (Нападение, Оружейник, Магия Земли , даже наверное Магия Воздуха и др.), другая часть спорная и зависит от игры и героя ( ведь есть игры когда нужна вода и огонь, или если три стерлящих стека то и Меткость не так уж печальна) ну и те которые одназначно хуже, это разведка, навигация если воды нет, часто мистицизм. Тоесть вывод, средний такой крепенький навык, который если займет слот, в большинстве случаев, то ничего не испортит и не утопит героя. Но не в коем случае это не imba навык и не соизмерим с Логистика, Нападение или Оружейник и др.

Но не в коем случае это не imba навык и не соизмерим с Логистика, Нападение или Оружейник и др.

ага, как же... при пробитии любых ненулевых стрелков - тактика обгоняет всё. Включая логистику, если позволяет на несколько дней раньше выйти с респа. Так же и при пробитии быстрых войск решает - ни разу с тактикой драконов-фениксов-архангелов взять не пробовал?) Большая половина рас стартует со стрелками, нет? - весьма желательна. А другой половине для развода сильных монстров - тактика ещё нужнее! В бою она позволяет снизить потери в разы или до нуля, тут с ней только эксп. земля сравнится. Хотя если рассчитывать на бои только с ползунами - тактика не актуальна.

VladLНо не в коем случае это не imba навык и не соизмерим с Логистика, Нападение или Оружейник и др.

Да, на первом ходу муха или пегас без тактики заблокируют стрелков, особенно если они с двойным выстрелом - и ни нападение, ни доспехи не спасут...

Tim17С первого дня игры ненавижу тактику. Ведь вместо построения можно другой отличный навык взять.

А что вместо тактики берешь? Зоркость?)) Тактика, Логистика, Нападение, Доспехи - важнейшие навыки, иметь которые нужно обязательно. Тактика защищает от моралей в 1ом раунде быстрых нейтралов, позволяет пробивать стрелковые блоки, ну и как никак нейтрализует тактику противника в ФБ.

Ага, + мудрость, + магия земли, + (если не турнир) дипломатия. Итого 7 слотов уже укомплектовано

MarmotТо есть как? Первая помощь позволяет управлять санитарной палаткой, восстанавливая у нужного стека до 100 HP за раунд на экспертном уровне.
Вы еще скажите: "Эликсир жизни - бесполезный"...

Ключевое слово здесь,к сожалению,ДО...и эта одна из главных недоработок Героев 3.

mrshchКлючевое слово здесь,к сожалению,ДО...и эта одна из главных недоработок Героев 3

мне активно не нравится отношение к играм такое: "должен быть абсолютный баланс, игру должно мочь пройти и боевым магом и старой путаной". Нет, во всех встречавшихся мне хороших играх БЫЛ дисбаланс, иначе - как в современных боливудских гоевиках играх - будет - независимо от твоих действий, выбора - игра выигрывается. В АААА!!!1-проектах тупо сидишь перед экраном и щёлкаешь - проиграть нельзя, упасть с высоты нельзя, невидимые стены даже от рельс отойти не дадут.
Хочешь - или лёгкой дорогой, понравился мир - извращайся развлекайся как Lytha, не подумал -умри, умри, умри!

То есть то что игра кривая - это хорошо?

Ой, зачем вы так преувеличиваете? Быть может, потратив сотни дополнительных человеко-часов, создатели бы сделали абсолютно стерильный баланс, как в старкрафте (или что считается сейчас идеалом?). Но - не факт, что им это вообще было нужно; факт, что от сосредоточения не чём-либо одном часто страдает что-либо другое; и, в-третьих - "вот мине ненравиться конец ЛОТРа, я изделаю свою лучшую версию, а те, кто не возрадуется этому - злобные толкинутые мракобесы" (имеется в виду - игры, хоть и очень немногие, тоже в какой-то мере искусство, а со стремление "улучшайзинга" можно дойти и до дублирования творчества Nirvana (с)=Гоблин).

Tootsie Pieмне активно не нравится отношение к играм такое: "должен быть абсолютный баланс, игру должно мочь пройти и боевым магом и старой путаной". Нет, во всех встречавшихся мне хороших играх БЫЛ дисбаланс, иначе - как в современных боливудских гоевиках играх - будет - независимо от твоих действий, выбора - игра выигрывается.В АААА!!!1-проектах тупо сидишь перед экраном и щёлкаешь - проиграть нельзя...

Когда два человека играют,обязательно один проиграет,хоть в балансной игре,хоть в имбалансной.Было бы хорошо,если бы эксперт Первой Помощи делал ПОЛНУЮ регенерацию(не воскрешение) юнитов палаткой и у палатки усиленное здоровье+возможно саморегенерация,эксперт Орлиного Глаза изучал заклы прямо из книги противника в бою,даже если он их не колдовал(альтернативный метод выучить тот же городской портал),или же во время боя мог колдовать прямо из книги противника определенный процент его заклов(выбор рендомный),эксперт Обучения просто побольше бы процент шарового опыта... Тогда вот будет реальный интересный выбор,а не Орлиный Глаз/Магия Огня--и думать не надо...

Выгоднее - да, но лучше? Почему везде должны быть вкусняки? И кому должны? А вот магия огня - мощная вещь, лучше воздуха зачастую (всё время её не беру и потом ругаюсь)))

Конечно было бы лучше. И будь у разработчиков тот опыт который есть сейчас у игроков в то время при создании, я уверен что они применили бы эти данные по назначению.

а выражение "Орлиный Глаз/Магия Огня--и думать не надо"

явно и говорилось в пользу магии огня

Брал я вашу магию огня и магию земли одновременно. В итоге вообще за всю игру ни разу не скастовал ничего огненного.

Тогда скажи, в чём для тебя разница между "лучше" и "выгоднее"?

Добавлено через 1 минуту

MentВ итоге вообще за всю игру не разу не скастовал ничего огненного.

ульи-консы - потери в разы меньше

Лучше в том что игра была бы лучше. Очевидно же.

Это если не вдаваться в демагогию.

Слово "выгоднее" в данном контексте мне вообще непонятно