KilgorТак почему же он не может ответить хотя бы кратко? Рука не подымается? А какое дело: я уже писал и повторюсь "пусть форум знает что он кидала". Если ты пообещал выплатить, то выплати, не верю что за несколько лет нельзя было решить вопрос с призовыми.

Ротик прикрой с такими предъявами! Мир тесный ведь....
Кто не получил призов от моего турнира??? С задержкой, но все получили!
Если кто говорит что нет - давайте его сюдв!!!! Пусть скажет что призов не получил заслуженных!
А мои отношения с Верховным ХП и с людьми кто помогал в этом решении вопроса - ЭТО МОИ ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ!!

VigoДобавлено через 2 минуты
[/u]
Не понял вопроса. Что я должен объяснить? Почему я после больше 10 лет игры в герои и обучений от грамотных игроков выиграл у нескольких сильных игроков?
Или что оцениваю мой скилл (хотя не понимаю как это вообще возможно себя оценить..) На 4, зная и видя как играют настоящие профи?
Или что я выпью стакан водки и играю с новичками не заботясь о каждом муве, и что кастовать, и как в битве выстраиваться и играю как хочу для удовольствия?
Или что я несколько раз в месяц играл турнирные игры или игры с опытными и интересными соперниками, старался, продумывал каждый ход и ногда выигрывал?
На что отвечать то?

Вот тебе выдержка из моего поста, если ты ничего в нем не понял:

Статистика в турнирах у тебя идет за 80% побед, а в 2008-2009 гг. там у тебя вобще нет поражений, одни победы - такого нет даже у отцов.

Объясни плиз, как с со скилом 4 из 10 (оценка твоя близка к реальной), ты умудряешься бить топовых игроков 2-0 в турнирах?

VigoТоесть за годы существования ХП ты сегодня случайно пробегал мимо данной темы и решил случайно зарегиться и выяснить кое какие вопросы? ))))))))))))

У Тварыны в стриме вчера кто-то в чатике ссылку кинул, я решил полюбопытствовать

Добавлено через 2 минуты

WiccЗадачка - определить автора этого текста

Модераторам, имеющим доступ к айпишникам юзеров, просьба не беспокоиться ...

Нет, за меня никакой "Виталик" не пишет, я тут правда "никто" (=

GoedenDagЧитал. И даже смотрел. Пришел к выводу, что все это "брэд оф сивый кэбыл". Такое впечатление, что Vigo просто хотят убрать с форума. Всеми возможными и невозможными способами. Поэтому и подняли все старые подозрения, грешки, психологию приплели...

Никто Виго с форума не собирается убирать. Да и нет таких полномочий у нас. Дать оргам турниров офоициальный повод отказать ему от участия в турнирах - вот наша цель.
Если ты читал ветку, как говоришь, то должно быть прочел, что были случаи, когда с ним отказывались играть все игроки в турнире. Просто так? За то что не взлюбили этого "душевного" человека?

GoedenDagЧитал. И даже смотрел. Пришел к выводу, что все это "брэд оф сивый кэбыл". Такое впечатление, что Vigo просто хотят убрать с форума. Всеми возможными и невозможными способами. Поэтому и подняли все старые подозрения, грешки, психологию приплели...

Не верю. И вот почему: 3 или 4 человека писали в том числе и я о том что мапхак доказать оочень сложно, что нужно сначала изучить человека ,изучить его стиль, изучить кучу сэйвов и на основании совего опыта выностить субьективное решение и если у всех членов АК совпало это решение, то это 99,9% мапхак. (точнее даже экспертиза анализа ДПК не дает если что). Изучить человека его стиль это отчасти и психологический портрет.

[оффтоп]

KilgorНе верю. И вот почему: 3 или 4 человека писали в том числе и я о том что мапхак доказать оочень сложно, что нужно сначала изучить человека ,изучить его стиль, изучить кучу сэйвов и на основании совего опыта выностить субьективное решение и если у всех членов АК совпало это решение, то это 99,9% мапхак. (точнее даже экспертиза анализа ДПК не дает если что). Изучить человека его стиль это отчасти и психологический портрет.

Да. Психологический портрет - это то, с чего мы начинаем любое обсуждения подозрений в мапхаке. То, что человек пошел в темноту 1 раз, и нашел там утопу - это не значит ничего, если в остальном он чист и к нему не было претензий. Здесь же целый букет на лицо. Только слепые этого не заметят.

Отвечай на вопросы, Виго. Опять сам просишь и опять сидишь не при делах.

1. Виго, у тебя очень поездатый (80-100%) процент побед в турнирах, как ты это объяснишь? Играл ли за тебя виталик в официальных турнирных играх с твоего согласия всю партию? Если играл, то с кем? Я думаю склерозом ты не страдаешь и удосужишься написать нам.
2. Кто играл со мной партию на джебусе? Кто был этот человек? Конкретно.
3. Ряд вопросов по той игре (маленький)
Мы засейвили на ТВОЕМ ХОДЕ = ты ушел без предупреждения ... я сидел ждал пока ты висел в бою, хотя мне надо было уходить = 0 уважения ко мне. Потом мне надоело я ушел. Ты мне написал вот что:

Vigo (18:40:41 21/10/2012)
может добьем уже? и нам котра тада останется со свежими силами сбацанм потом?

335665133-1@qip.ru (18:52:45 21/10/2012)
ок

335665133-1@qip.ru (18:52:48 21/10/2012)
давай попробуем

335665133-1@qip.ru (19:23:33 21/10/2012)
ты тут?

Vigo (19:26:50 21/10/2012)
в бою, отвлекли((

335665133-1@qip.ru (19:31:54 21/10/2012)
ну

335665133-1@qip.ru (19:33:34 21/10/2012)
короче

335665133-1@qip.ru (19:33:37 21/10/2012)
будет мой сейв

335665133-1@qip.ru (19:33:46 21/10/2012)
я выхожу. завтра доиграем

335665133-1@qip.ru (19:33:48 21/10/2012)
или когда тамю

Vigo (19:39:02 21/10/2012)
ок, сорь, у меня тут траблы, состучимся

Сразу после сейва ты начинаешь дохаживать и о чудо, находишь машну на другом конце карты:


335665133-1@qip.ru (17:32:40 25/10/2012)
готов продолжить?

Vigo (17:33:36 25/10/2012)
нет пока, часов с восьми смогу спокойно играть, я стукну обязательно, ориентируяся на с 8 до 9 вечера продолжим

335665133-1@qip.ru (17:33:47 25/10/2012)
договорились

335665133-1@qip.ru (17:33:55 25/10/2012)
с сатиром уже отъиграли обе

Vigo (17:34:02 25/10/2012)
красавцы!

335665133-1@qip.ru (20:02:05 25/10/2012)
20 00

Vigo (20:02:25 25/10/2012)
без 6 минут ))))

335665133-1@qip.ru (20:02:31 25/10/2012)
ок жду! )

Vigo (20:02:50 25/10/2012)
да помню я все, щас последнего курьера дождусь, рассчитаю все и начнем

Vigo (20:03:04 25/10/2012)
я ж говорил с 8 до 9 ))

335665133-1@qip.ru (20:30:30 25/10/2012)
эй

335665133-1@qip.ru (20:30:33 25/10/2012)
20 30

Vigo (20:31:03 25/10/2012)
ну займись чем нить недолго, человек на подъезде

Vigo (20:47:55 25/10/2012)
приехал, минут 15-20 и начнем

Vigo (21:04:38 25/10/2012)
я помойму гружу?

335665133-1@qip.ru (21:04:52 25/10/2012)
нет ты свалил, мой сейв

335665133-1@qip.ru (21:05:17 25/10/2012)
заходи

Vigo (21:06:03 25/10/2012)
я ж сохранился

335665133-1@qip.ru (21:06:24 25/10/2012)
когда?

335665133-1@qip.ru (21:06:35 25/10/2012)
при мне сделай ход чтобы я его видел

335665133-1@qip.ru (21:07:00 25/10/2012)
мне надо осозновать что происходит не через повтор хода

Vigo (21:07:00 25/10/2012)
в начале хода, добился и сохранился-без тебя не нападал ни на кого

335665133-1@qip.ru (21:07:08 25/10/2012)
ок грузи

Vigo (21:08:40 25/10/2012)
зах

Vigo (21:14:47 25/10/2012)
неругайся и дома не ори!

335665133-1@qip.ru (21:16:29 25/10/2012)
я напишу о твоем странно мходу

335665133-1@qip.ru (21:16:33 25/10/2012)
ходе

335665133-1@qip.ru (21:16:57 25/10/2012)
интерестно как не имею просмотров воздуха и всего остального ты нашел моего героя

Vigo (21:16:57 25/10/2012)
да пиши, ты не прав!

335665133-1@qip.ru (21:17:00 25/10/2012)
так случайно

335665133-1@qip.ru (21:17:03 25/10/2012)
умничка.

Vigo (21:17:22 25/10/2012)
сделай ход за меня, флажок виден

Vigo (21:17:27 25/10/2012)
старался

335665133-1@qip.ru (21:17:58 25/10/2012)
логично конечно взять щит +4 алл

335665133-1@qip.ru (21:18:02 25/10/2012)
тем более у тебя его нет

335665133-1@qip.ru (21:18:04 25/10/2012)
но куда там

335665133-1@qip.ru (21:18:08 25/10/2012)
монер же достает до замка

335665133-1@qip.ru (21:18:18 25/10/2012)
хуле тут говорить

Vigo (21:18:46 25/10/2012)
тут параметры уже не играют роли, ты мой замок отнял главный, надо как то отсекать тебя от территорий

335665133-1@qip.ru (21:19:16 25/10/2012)
не было *лять там никакого флажечка

335665133-1@qip.ru (21:19:20 25/10/2012)
ты свернул с дороги

335665133-1@qip.ru (21:19:23 25/10/2012)
вабще необоснованно

Vigo (21:19:27 25/10/2012)
я думал на седьмой день отнять, ты же меня сам отвлекаешь от главного, не разведанного в низу

335665133-1@qip.ru (21:19:31 25/10/2012)
с дороги ничего не видно что ты мне втираешь то

Vigo (21:19:52 25/10/2012)
*лять, да **бал-пиши на форум. ты че глупый, там виден флажок твой

335665133-1@qip.ru (21:20:03 25/10/2012)
ты с дороги свернул

335665133-1@qip.ru (21:20:05 25/10/2012)
и увидел

Vigo (21:20:06 25/10/2012)
смотри сейв!!!

Vigo (21:20:12 25/10/2012)
на дороге виден

335665133-1@qip.ru (21:20:17 25/10/2012)
нет

Vigo (21:20:23 25/10/2012)
на* бы сворачивать. если не виден

Vigo (21:20:30 25/10/2012)
трепыхается в темноте

Vigo (21:21:10 25/10/2012)
и вообще с тобой только с мода с запаролеванием буду играть, а то втираешь *уйню

335665133-1@qip.ru (21:21:36 25/10/2012)
ну это не я нахожу героя хрен знает где

335665133-1@qip.ru (21:21:39 25/10/2012)
вслепую

335665133-1@qip.ru (21:21:44 25/10/2012)
спасибо за игру

Vigo (21:22:02 25/10/2012)
конечно,любую удачу можно обосрать, старался играл- а ты так

Так вот мои вопросы по той партии

1. почему пошел без контроля наугад и дошел ход в ход
2. Почему не взял щит 4 алл (хоть очевидно сильный игрок так бы и поступил чем бежать в темноту без контроля)
3. Почему свернул с дороги (при том очень быстро и всего на 1 ход!) хоть с дороги флажек не был виден!!! или у тебя микроскоп +500 на глазах?
4. Ты показал очень сильную игру на первой недели. Как с твоим скилом (4) ты умудрился прыгнуть выше головы выйдя на второй с 18 архами?
5. Про утопу папкой в темноту у тебя уже спросили, - ответа нет. Повезло угу.

numOne, зачем ты удаляешь посты про выплату денег, если сам же задаешь этот вопрос и считаешь, что это имеет отношение к делу? Режешь защиту на корню? Народ ведь использует это как активный аргумент для обвинения

numOneОтвечай на вопросы, Виго. Опять сам просишь и опять сидишь не при делах.

Задай конкретный вопрос! А то у меня уже в глазах рябит от постов ))))

KilgorВ постах АК все прозрачно и ясно.

там "ясные" и "прозрачные" - косвенные докозательства:

таким образом можно любого неугодного человека подвести под амбразу, аппелируя к тому что - ну нет же 100%-ых доказательств вскрытия сейвов следовательно и необходимости вних нет. А подозрения есть, значит он может быть винованым(ведь он мог этосделать) - с этим сложно спорить, но как из того что у человека есть возможность совершить преступление следут что он его совершил?

а по части замены одного игрока на другого - доказательства еще более косвенны, но в их логике отказать сложно, это надо признать.
Если человек в турнирах выигрывает топ игроков, то и в сезонке его игра не должна очень сильно отличатся, хотя это тоже спорный вопрос в силу того что отношение к турнирным и сезонным играм у человека может быть разным.

____

В докозательство подмены Пит фор ЛМ аппелирует например в лингвестическому анализу текстов отчетов! А кто делал этот анализ? Сам Пит фор ЛМ?

Что бы принять этот аргумен - мне лично необходима фотография или сам документ официального заключения - профессионального лингвиста, есть такая фотография ?

LLIu3OXPEHHuKУ Тварыны в стриме вчера кто-то в чатике ссылку кинул, я решил полюбопытствовать

Добавлено через 2 минуты



Нет, за меня никакой "Виталик" не пишет, я тут правда "никто" (=

Самурай ?

Да по моему тут все понятно. Ну нет вопросов конкретных у обвинения. Че вы все пристали? Видно ж не виновен. Очернить хотят человека

WiccСамурай ?

Юра,просьба не бредь. Если появится желание-я оттпишусь по теме со своего ника.

"Дмитрий Медведев: А Вы считаете, если человека начинают позорить по телевидению, его после этого нужно сразу сажать?"
"Дмитрий Медведев: На самом деле я хотел бы всех вернуть в правовое русло. Я считаю, что всё-таки никто презумпцию невиновности не отменял."
"Дмитрий Медведев: Идёт следствие, пусть оно разберётся, установит объективную истину по делу, при том что в конечном счёте решение или окончательное определение того, кто виновен, а кто не виновен, принимает не следствие, как известно, а суд. Следствие - лишь одна из сторон в процессе. Есть ещё защита. Значит, обвинение и защита должны будут предъявить свои аргументы.
...всё это должно быть определено следствием, скрупулезно проанализировано и предъявлено суду как в отношении всех фигурантов по делу, которые есть сейчас, так и в отношении других лиц. До тех пор пока этого не сделано, и он, и другие лица предполагаются невиновными, я просил бы об этом не забывать."

Стенограмма интервью Дмитрия Медведева
07.12.2012, 13:30 "Российская газета" - www.rg.ru