MorningХоть он и маф по поведению с первого поста, но на мой взгляд это чересчур берберно.

Ну я и не утверждаю, что он 100% маф. Я скорее высказываю предположения, чтобы понять. на правильном ли я пути. Одна голова хорошо, а много - лучше.
Считаю, лучше выдвинуть идею, и обсудить, почему НЕТ, чем просто молчать.

Но кстати, бербером не считаю. Зная улики Неба, данные через 2-3 ассоциации, по-моему такая цепочка логична.

Ta Kotoraya...Хм... Ты думаешь, что шопот - это блок? Или я пока не въехала в описание, или туплю...пошла перечитывать.

Блок не блок, не важно, Вис Трит бездействовал всю ночь.

AvesА не часть ли это, вашей игры с Гилом? Между тем этой ночью он возвращался, откуда-то. .

о, кстати...То, что он откуда то возвращался, я даже не заметила Спасибо за этот факт.

А по поводу игры в одной команде с Гилом - стала ли бы я его при таком обвинять? Да молчала бы себе в тряпочку тихо не привлекая к этому факту внимание. Не все же, как я, вспомнят, кто такой Гобсек, или полезут это искать...

А вот то, что ты резко стала меня непонятно в чем обвинять - интересно С чего такая неожиданная агрессия? На вполне логичный пост...

Ta Kotoraya...о, кстати...То, что он откуда то возвращался, я даже не заметила Спасибо за этот факт.

А по поводу игры в одной команде с Гилом - стала ли бы я его при таком обвинять? Да молчала бы себе в тряпочку тихо не привлекая к этому факту внимание. Не все же, как я, вспомнят, кто такой Гобсек, или полезут это искать...

А вот то, что ты резко стала меня непонятно в чем обвинять - интересно С чего такая неожиданная агрессия? На вполне логичный пост...

Молчать в тряпочку это самое худшее что можно сделать в подобной ситуации, оправдания кстати, говорят о многом, причем такие. Гнать на Гила логично, отводить подозрения)

ННВ.

С уважением,
Гур

AvesБлок не блок, не важно, Вис Трит бездействовал всю ночь.

В газете такого не сказано... Откуда ты в таком уверена? Тогда какое НД применяли на Виса?

Кстати - я сказала так, в порядке полубреда, просто ассоциации. А Эйвс так рьяно защищает его, что прям весело даже.

AvesМолчать в тряпочку это самое худшее что можно сделать в подобной ситуации, оправдания кстати, говорят о многом, причем такие. Гнать на Гила логично, отводить подозрения)

Кстати неа... не придать этому факту значение могли запросто. Будь я мафом и сторонником Гила - вот 100%, молчала бы. Зная его "городскую" репутацию, могло бы и мимо пройти. Люди склонны идти по инерции.

Гнать на него было бы логично в 2х случаях. Нет, даже в 3х.
Первое - Гил активно засветился (чего нет), ему и так грозит казнь (чего тоже нет), и я (играя с ним в одной команде) хочу обелить себя, активно обвиняя его.
Второе - я маф из конкурирующей команды, и уверена что Гил - маф, и хочу его повесить. Даже если бы это было так - то Гил маф, все равно по моему утверждению. и горожанам все равно стоит обратить внимание на него. Ну и да, при таком раскладе, на меня тоже.
И третье - самое очевидное. Я действительно увидела интересный факт, который вызвал подозрения...

Ta Kotoraya...В газете такого не сказано... Откуда ты в таком уверена? Тогда какое НД применяли на Виса?

Кстати - я сказала так, в порядке полубреда, просто ассоциации. А Эйвс так рьяно защищает его, что прям весело даже.

"….Шепот, доносящийся непонятно откуда, не давал ВисТриту уснуть всю ночь и продолжал терзать его днем… "

Только мне одной кажется что раз он пытался уснуть ночью, значит он ничего не делал? Зачем спать то ложится если впереди НД? Его и днем терзал шепот, не значит ли это что он бездействовал? По моему это логично.

Добавлено через 13 минут

Ta Kotoraya...Кстати неа... не придать этому факту значение могли запросто. Будь я мафом и сторонником Гила - вот 100%, молчала бы. Зная его "городскую" репутацию, могло бы и мимо пройти. Люди склонны идти по инерции.

Гнать на него было бы логично в 2х случаях. Нет, даже в 3х.
Первое - Гил активно засветился (чего нет), ему и так грозит казнь (чего тоже нет), и я (играя с ним в одной команде) хочу обелить себя, активно обвиняя его.
Второе - я маф из конкурирующей команды, и уверена что Гил - маф, и хочу его повесить. Даже если бы это было так - то Гил маф, все равно по моему утверждению. и горожанам все равно стоит обратить внимание на него. Ну и да, при таком раскладе, на меня тоже.
И третье - самое очевидное. Я действительно увидела интересный факт, который вызвал подозрения...

"А Была бы я миром...", "А была бы я мафом..." мало кто поверит таким сопоставлениям, правда . Чего так защищаться? Я всего лишь, выдвинула свои подозрения...)

Меня всегда веселит, как Гур невероятно тонок в мафиях.

Думаю более точная картина приблизительно такова:
В первую ночь антихрист перерезал горло Хермиту, а адепт заюзал темную мессу. Соответственно, чернокнижник блокировал, а колдун втыкал железяку в сердце.
Во вторую ночь антихрист же убил казначея, не оставив улик, а Арчика-адепта сожгли на костре.
Таким образом у нас одна улика на антихриста и две на колдуна.

Антихрист - маски, возможно Гур.
Колдун - кусок металла, отшлифованный камень. Кузнечное дело?.. Драгоценности?.. Диадемки в профилях?..
Я сильно подозреваю, что это очередная вегтам-цепочка. Ну или все гораздо проще.

Да, нахожу интересным факт, что Гил почти не нарисовался за эти два дня, хотя так рвался играть еще и еще. Подкинул ли он записку? Между прочим он давно прочитал эту тему, но до сих пор не обронил ни слова.

В общем так. Так как Гур наконец появился и его модкилл сорван, я могу за него проголосовать по подозрению в антихристости по интересно истолкованной улике. Но было бы глупо проигнорировать Вишмастера. Нельзя сказать, что отравление было одним из официальных мафских НД, так как оба оккультных НД прекрасно видны - блок Вистрита и убийство Слоныша. Вор обокрал Вишмастера, пообещал прийти к человеку и применил то что было, - яд. В какой-то мере нам повезло, так как два убийства слились на одного человека.
Вопрос - кого казнить? В первом случае мы имеем улику, во втором - НД. В первом случае, если мы не ошиблись с уликой, мы сократим поголовье демонопоклонников до одного человека, что в целом даст оккультистам большее преимущество и больший шанс ударить по мирному. Во втором случае мы распылим интенсивность избавления от скама.

ТаКо, намекну: обрати внимание на одну из моих записок в 27-ой мафии (имя я свое там видоизменил с определенным намеком, хех). И посмотри, под кого косил я там. Может, поймешь.
А моего аналитического поста сейчас ждать и не стоит - поздновато пришел, все и так расписали, правда по отдельности инфа вся.

Я вот сейчас заполняю свою таблицу. И что мне не нравится - отсутствие хода Кузнеца. По крайней мере, я его не вижу. Небо, если Кузнец пытается блокануть тех, у кого иммун к его блоку, это отобразится в газете?

Морни, сорри за ту улику на тебя в таком случае. Я не смотрел Доктора Кто, да, потому и счел такое возможным.

Небо, еще один вопрос к тебе: если у игрока статус не "верующий, чист", а Маршал пытается его защитить, как по описанию понять, удалась ли защита? Или без нападения на объект защиты это не понять? Простая логика - если описание в газете свидетельствует об успешной защите Эйвс, это говорит нам и о ее статусе (т.е. она может быть Антихристом, а улику первой ночи уже привязывали к ней). Сам пока считаю, что без нападения не понять, но предпочту получить подтверждение/опровержение.

ТаКо, а еще я считаю тебя Магистром (не вижу смысла Маршалу первой ночью защищать кого-то помимо напарника с даром воскрешения, пусть и палево это). Далее обращаться буду в общем к Тамплиерам. Я настаиваю, чтобы вы воскресили Слоныш следующей ночью. У вас есть два варианта:
1. Вы отказываетесь помочь нам восстановить баланс сил. Вы поступаете по-своему. Далее вам ничего не сделают ночью из-за пары защитников и лекаря, но днем мы объединимся с мафами и по очереди сольем вас. Если я и ошибся, Магистр - не ТаКо, мы имеем множество вариантов избавления от вас. К примеру, мы можем слить Херми на голосовании. Повешенных (сожженных) воскресить нельзя. А дальше вы ни на что способны не будете. Есть у меня еще одна идея, но пока лучше промолчу о ней. При необходимости мы имеем и запасной вариант, тоже включающий в себя объединение. Мафам тоже это необходимо, если они хотят победы, так что обдумайте как следует свой выбор.
2. Второй вариант более честный и интересный. Вы воскрешаете Слоныш. Помогаете тем самым восстановить баланс. Хотя бы временно. Инку пока бессмысленно целиться в вас, мафы в почти полном составе. Потом - да, начнется "мясо". Но не лучше ли для вас попытаться выиграть так, честно, попытаться вырулить на голосовании своей игрой? Приора вы сможете воскресить следующей ночью, профит будет тот же (он все равно без НД), а Слоныш уже сможет действовать и убрать мафку. Вы ничего не теряете.

Можете попробовать пойти первым путем, конечно, но... Я обещаю вам, что тогда лично устрою вам проигрыш. Мафки будут только рады воспользоваться этим методом, ибо тогда почти наверняка выиграют. А город - лучше мы рискнем так, попробуем выиграть в неравной борьбе с мафами, чем позволим вам выиграть просто из-за бессмертного ночью трио. Покажите, на что вы способны в честной борьбе. И да, это не помощь городу. Это необходимый для вашего же выживания ход.

И еще, по поводу Рега. Он действительно либо Ростовщик, либо маф. Если Ростовщик его подкупит следующей ночью, завтра казним его. Вторая записка, более короткая - думаю, защита от его команды. Почему? Потому что они хотели запутать, но не учли более детальной записки от Инка. А сейчас очевидно, какая из записок настоящая. Была бы покороче, как фальшивая - могли бы и вправду подзапутать нас. Так что в мафстве Рега я почти уверен. Но рисковать мы уже не можем после ошибки с Нэйрой, потому ждем ночи.

MorningМеня всегда веселит, как Гур невероятно тонок в мафиях.

Думаю более точная картина приблизительно такова:
В первую ночь антихрист перерезал горло Хермиту, а адепт заюзал темную мессу. Соответственно, чернокнижник блокировал, а колдун втыкал железяку в сердце.
Во вторую ночь антихрист же убил казначея, не оставив улик, а Арчика-адепта сожгли на костре.
Таким образом у нас одна улика на антихриста и две на колдуна.

Антихрист - маски, возможно Гур.
Колдун - кусок металла, отшлифованный камень. Кузнечное дело?.. Драгоценности?.. Диадемки в профилях?..
Я сильно подозреваю, что это очередная вегтам-цепочка. Ну или все гораздо проще.

Да, нахожу интересным факт, что Гил почти не нарисовался за эти два дня, хотя так рвался играть еще и еще. Подкинул ли он записку? Между прочим он давно прочитал эту тему, но до сих пор не обронил ни слова.

В общем так. Так как Гур наконец появился и его модкилл сорван, я могу за него проголосовать по подозрению в антихристости по интересно истолкованной улике. Но было бы глупо проигнорировать Вишмастера. Нельзя сказать, что отравление было одним из официальных мафских НД, так как оба оккультных НД прекрасно видны - блок Вистрита и убийство Слоныша. Вор обокрал Вишмастера, пообещал прийти к человеку и применил то что было, - яд. В какой-то мере нам повезло, так как два убийства слились на одного человека.
Вопрос - кого казнить? В первом случае мы имеем улику, во втором - НД. В первом случае, если мы не ошиблись с уликой, мы сократим поголовье демонопоклонников до одного человека, что в целом даст оккультистам большее преимущество и больший шанс ударить по мирному. Во втором случае мы распылим интенсивность избавления от скама.

Не так уж и важно какая роль у Гура, он точно Демонопоклонник, да и все таки я больше склоняюсь к тому, что он Адепт, писала почему. И что значит темная месса? Черная месса? "Черная месса. Все НД направленные против демонопоклонников этой ночью - не действуют." Это НД вообще? почему тогда его не приписали именно в строчку НД?

Кстати - я сказала так, в порядке полубреда, просто ассоциации. А Эйвс так рьяно защищает его, что прям весело даже.

Опять пару постов и сразу рьяно, яро.

В общем так. Так как Гур наконец появился и его модкилл сорван, я могу за него проголосовать по подозрению в антихристости по интересно истолкованной улике. Но было бы глупо проигнорировать Вишмастера. Нельзя сказать, что отравление было одним из официальных мафских НД, так как оба оккультных НД прекрасно видны - блок Вистрита и убийство Слоныша. Вор обокрал Вишмастера, пообещал прийти к человеку и применил то что было, - яд. В какой-то мере нам повезло, так как два убийства слились на одного человека.
Вопрос - кого казнить? В первом случае мы имеем улику, во втором - НД. В первом случае, если мы не ошиблись с уликой, мы сократим поголовье демонопоклонников до одного человека, что в целом даст оккультистам большее преимущество и больший шанс ударить по мирному. Во втором случае мы распылим интенсивность избавления от скама.

Версия с кражей НД мне нравится больше. Всегда есть вероятность того, что улика была истолкована неверно.

Морни, я не обронил ни слова потому что писал сразу мноооооого слов.
А с запиской ты меня обижаешь, неужто не узнаешь мой стиль до сих пор? Был выходной, я искал улики, ибо была возможность - был не занят. Пусть и ошибся с уликой на тебя, судя по всему.
В данной ситуации я за казнь Виша. Он, по крайней мере, играет, представляет угрозу. Причем в роли ведьмы. Дабл-убийство оккультистов нужно изолировать, а демонопоклонников уже и так меньше.

Небо, если Кузнец пытается блокануть тех, у кого иммун к его блоку, это отобразится в газете?

Да.

Небо, еще один вопрос к тебе: если у игрока статус не "верующий, чист", а Маршал пытается его защитить, как по описанию понять, удалась ли защита? Или без нападения на объект защиты это не понять?

Без нападения на объект защиты это не понять

Gil4ТаКо, намекну: обрати внимание на одну из моих записок в 27-ой мафии (имя я свое там видоизменил с определенным намеком, хех). И посмотри, под кого косил я там. Может, поймешь.
А моего аналитического поста сейчас ждать и не стоит - поздновато пришел, все и так расписали, правда по отдельности инфа вся.

Я вот сейчас заполняю свою таблицу. И что мне не нравится - отсутствие хода Кузнеца. По крайней мере, я его не вижу. Небо, если Кузнец пытается блокануть тех, у кого иммун к его блоку, это отобразится в газете?

Морни, сорри за ту улику на тебя в таком случае. Я не смотрел Доктора Кто, да, потому и счел такое возможным.

Небо, еще один вопрос к тебе: если у игрока статус не "верующий, чист", а Маршал пытается его защитить, как по описанию понять, удалась ли защита? Или без нападения на объект защиты это не понять? Простая логика - если описание в газете свидетельствует об успешной защите Эйвс, это говорит нам и о ее статусе (т.е. она может быть Антихристом, а улику первой ночи уже привязывали к ней). Сам пока считаю, что без нападения не понять, но предпочту получить подтверждение/опровержение.

ТаКо, а еще я считаю тебя Магистром (не вижу смысла Маршалу первой ночью защищать кого-то помимо напарника с даром воскрешения, пусть и палево это). Далее обращаться буду в общем к Тамплиерам. Я настаиваю, чтобы вы воскресили Слоныш следующей ночью. У вас есть два варианта:
1. Вы отказываетесь помочь нам восстановить баланс сил. Вы поступаете по-своему. Далее вам ничего не сделают ночью из-за пары защитников и лекаря, но днем мы объединимся с мафами и по очереди сольем вас. Если я и ошибся, Магистр - не ТаКо, мы имеем множество вариантов избавления от вас. К примеру, мы можем слить Херми на голосовании. Повешенных (сожженных) воскресить нельзя. А дальше вы ни на что способны не будете. Есть у меня еще одна идея, но пока лучше промолчу о ней. При необходимости мы имеем и запасной вариант, тоже включающий в себя объединение. Мафам тоже это необходимо, если они хотят победы, так что обдумайте как следует свой выбор.
2. Второй вариант более честный и интересный. Вы воскрешаете Слоныш. Помогаете тем самым восстановить баланс. Хотя бы временно. Инку пока бессмысленно целиться в вас, мафы в почти полном составе. Потом - да, начнется "мясо". Но не лучше ли для вас попытаться выиграть так, честно, попытаться вырулить на голосовании своей игрой? Приора вы сможете воскресить следующей ночью, профит будет тот же (он все равно без НД), а Слоныш уже сможет действовать и убрать мафку. Вы ничего не теряете.

Можете попробовать пойти первым путем, конечно, но... Я обещаю вам, что тогда лично устрою вам проигрыш. Мафки будут только рады воспользоваться этим методом, ибо тогда почти наверняка выиграют. А город - лучше мы рискнем так, попробуем выиграть в неравной борьбе с мафами, чем позволим вам выиграть просто из-за бессмертного ночью трио. Покажите, на что вы способны в честной борьбе. И да, это не помощь городу. Это необходимый для вашего же выживания ход.

И еще, по поводу Рега. Он действительно либо Ростовщик, либо маф. Если Ростовщик его подкупит следующей ночью, завтра казним его. Вторая записка, более короткая - думаю, защита от его команды. Почему? Потому что они хотели запутать, но не учли более детальной записки от Инка. А сейчас очевидно, какая из записок настоящая. Была бы покороче, как фальшивая - могли бы и вправду подзапутать нас. Так что в мафстве Рега я почти уверен. Но рисковать мы уже не можем после ошибки с Нэйрой, потому ждем ночи.

Хорошее такое, заявление.
"Тамплиеры! Выбирайте, либо вы проигрываете, либо вы проигрываете".
А где аналитическая часть? Улики, и все такое? Городу это сейчас гораздо больше поможет.

Добавлено через 8 минут

Gil4ТаКо, намекну: обрати внимание на одну из моих записок в 27-ой мафии (имя я свое там видоизменил с определенным намеком, хех). И посмотри, под кого косил я там. Может, поймешь.
А моего аналитического поста сейчас ждать и не стоит - поздновато пришел, все и так расписали, правда по отдельности инфа вся.

Я вот сейчас заполняю свою таблицу. И что мне не нравится - отсутствие хода Кузнеца. По крайней мере, я его не вижу. Небо, если Кузнец пытается блокануть тех, у кого иммун к его блоку, это отобразится в газете?

Морни, сорри за ту улику на тебя в таком случае. Я не смотрел Доктора Кто, да, потому и счел такое возможным.

Небо, еще один вопрос к тебе: если у игрока статус не "верующий, чист", а Маршал пытается его защитить, как по описанию понять, удалась ли защита? Или без нападения на объект защиты это не понять? Простая логика - если описание в газете свидетельствует об успешной защите Эйвс, это говорит нам и о ее статусе (т.е. она может быть Антихристом, а улику первой ночи уже привязывали к ней). Сам пока считаю, что без нападения не понять, но предпочту получить подтверждение/опровержение.

ТаКо, а еще я считаю тебя Магистром (не вижу смысла Маршалу первой ночью защищать кого-то помимо напарника с даром воскрешения, пусть и палево это). Далее обращаться буду в общем к Тамплиерам. Я настаиваю, чтобы вы воскресили Слоныш следующей ночью. У вас есть два варианта:
1. Вы отказываетесь помочь нам восстановить баланс сил. Вы поступаете по-своему. Далее вам ничего не сделают ночью из-за пары защитников и лекаря, но днем мы объединимся с мафами и по очереди сольем вас. Если я и ошибся, Магистр - не ТаКо, мы имеем множество вариантов избавления от вас. К примеру, мы можем слить Херми на голосовании. Повешенных (сожженных) воскресить нельзя. А дальше вы ни на что способны не будете. Есть у меня еще одна идея, но пока лучше промолчу о ней. При необходимости мы имеем и запасной вариант, тоже включающий в себя объединение. Мафам тоже это необходимо, если они хотят победы, так что обдумайте как следует свой выбор.
2. Второй вариант более честный и интересный. Вы воскрешаете Слоныш. Помогаете тем самым восстановить баланс. Хотя бы временно. Инку пока бессмысленно целиться в вас, мафы в почти полном составе. Потом - да, начнется "мясо". Но не лучше ли для вас попытаться выиграть так, честно, попытаться вырулить на голосовании своей игрой? Приора вы сможете воскресить следующей ночью, профит будет тот же (он все равно без НД), а Слоныш уже сможет действовать и убрать мафку. Вы ничего не теряете.

Можете попробовать пойти первым путем, конечно, но... Я обещаю вам, что тогда лично устрою вам проигрыш. Мафки будут только рады воспользоваться этим методом, ибо тогда почти наверняка выиграют. А город - лучше мы рискнем так, попробуем выиграть в неравной борьбе с мафами, чем позволим вам выиграть просто из-за бессмертного ночью трио. Покажите, на что вы способны в честной борьбе. И да, это не помощь городу. Это необходимый для вашего же выживания ход.

И еще, по поводу Рега. Он действительно либо Ростовщик, либо маф. Если Ростовщик его подкупит следующей ночью, завтра казним его. Вторая записка, более короткая - думаю, защита от его команды. Почему? Потому что они хотели запутать, но не учли более детальной записки от Инка. А сейчас очевидно, какая из записок настоящая. Была бы покороче, как фальшивая - могли бы и вправду подзапутать нас. Так что в мафстве Рега я почти уверен. Но рисковать мы уже не можем после ошибки с Нэйрой, потому ждем ночи.

Хорошее такое, заявление.
"Тамплиеры! Выбирайте, либо вы проигрываете, либо вы проигрываете".
А где аналитическая часть? Улики, и все такое? Городу это сейчас гораздо больше поможет.